Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2020/318 K.2020/11787

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

Sanık ... Karademir hakkında mahallinde mahkemesince bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Sanıklar hakkında zimmet suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 18 ile 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun Ek 2/son maddelerine göre Tarım ve Orman Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu ve vekilinin 26/09/2013 ve 20/05/2015 tarihli hükümler ile temyize konu hükme yönelik 06/05/2019 tarihli temyiz dilekçesi vermekle katılma iradesi gösterdiği ancak mahkemece bu konuda bir karar verilmemesi sebebiyle kanun yolu muhakemesinde yargılama konusu suç yönünden davaya katılma ve Ceza Muhakemesi Kanununun mağdur ... katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağına sahip bulunduğu nazara alınarak, 3628 sayılı Yasanın 18 ile CMK'nın 260 ve 237/2. maddeleri uyarınca Tarım ve Orman Bakanlığının davaya katılan olarak kabulüne karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanıklara isnat edilen basit zimmet suçunun suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nın 202/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırına göre aynı Kanunun 102/3 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 15 yıllık ilaveli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, suç tarihi olan 18/07/2004 ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından hükümlerin 5237 sayılı TCK'nın 7/2 ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddeleri gözetilmek suretiyle CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE 01/07/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.