Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2020/3609 K.2020/13123

Bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık suçundan şüpheli Mustafa Demirci hakkında yapılan soruşturma esnasında, suç yeri itibarıyla dosyanın İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Trabzon Cumhuriyet Başsavcılığının 16/01/2020 tarihli ve 2019/16145 soruşturma, 2020/122 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Trabzon Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 04/02/2020 tarihli ve 2020/21829 soruşturma, 2020/1747 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, Trabzon Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararının kaldırılmasına dair merci İstanbul 39. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/02/2020 tarihli ve 2020/93 Değişik iş sayılı Kararının;

Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 25/06/2018 tarihli ve 2019/1034 esas, 2019/1948 karar sayılı ilamında, " ...Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama ve bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık suçlarında soruşturma yapmaya yetkili C.Başsavcılığının, harcama işleminin yapıldığı veya menfaatin temin edildiği yer C.Başsavcılığı olduğu anlaşılmakla..." şeklinde belirtildiği üzere, somut olayda müştekinin hesabından gönderilen paranın İstanbul ili Kadıköy ilçesinde bulunan Akbank'a ait 226 ID numaralı Kuyubaşı Şubesi ATM cihazından çekildiği anlaşılmakla,

haksız menfaatin temin edildiği yerin İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 14/05/2020 gün ve 94660652-105-61-5641-2020-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte gönderilmekle gereği düşünüldü: