KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2020/3677 E., 2020/13115 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Kasım 2020
Karar Metni
275 kelime·1 dk okuma
5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanununa muhalefet suçundan şüpheli .... Tic. Ltd. Şti. yetkilisi hakkında yürütülen soruşturma esnasında, suç yeri itibarıyla dosyanın Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Edremit Cumhuriyet Başsavcılığının 13/11/2019 tarihli ve 2019/4557 soruşturma, 2019/651 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Edremit Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 22/11/2019 tarihli ve 2019/111339 soruşturma, 2019/14578 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, Edremit Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine dair İstanbul Anadolu 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/12/2019 tarihli ve 2019/1905 Değişik iş sayılı Kararının;
Dosya kapsamına göre, müştekinin bilgi ve rızası dışında adına düzenlenen [TELEFON] numaralı cep telefonu hat aboneliğine ilişkin sözleşmenin İstanbul ili Zeytinburnu ilçesinde faaliyet gösteren ... Tic. Ltd. Şti isimli iş yerinde düzenlenmesi karşısında, suç yerinin Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 14/05/2020 gün ve 94660652-105-10-6115-2020-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte gönderilmekle gereği düşünüldü:
Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2020/3677, K. 2020/13115, 2 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama