Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2020/3681 K.2020/13132

Zor kullanma yetkisinde sınırın aşılması suçundan şüpheliler ..., ... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonunda Silivri Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 18/09/2019 tarihli ve 2019/7456 soruşturma, 2019/5296 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Silivri Sulh Ceza Hakimliğinin 25/11/2019 tarihli ve 2019/3335 Değişik iş sayılı Kararının.

Dosya kapsamına göre, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 172/2. maddesinde yer alan "Kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildikten sonra kamu davasının açılması için yeterli şüphe oluşturacak yeni delil elde edilmedikçe ve bu hususta sulh ceza hâkimliğince bir karar verilmedikçe, aynı fiilden dolayı kamu davası açılamaz." şeklindeki düzenleme karşısında, müşteki vekilinin kamera görüntüleri ile CD inceleme görüntülerinin uyuşmadığından bahisle CD'nin incelenmesini talep ettiği, dilekçesinde de CD içeriğinde müvekkilinin darp edildiğine ilişkin içerik belirttiği anlaşılmakla,

müşteki tarafından sunulan delillerin yeni delil mahiyetinde olup olmadığı değerlendirilerek Sulh Ceza Hakimliğinden karar talep edilmesi gerekirken, mükerrer soruşturma yürütüldüğünden bahisle eksik soruşturma ile verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itiraz üzerine soruşturmanın genişletilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden,

yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 19/06/2020 gün ve 94660652-105-34-6645-2020-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte gönderilmekle gereği düşünüldü: Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile Silivri Sulh Ceza Hakimliğince verilen 25/11/2019 tarihli ve 2019/3335 Değişik iş sayılı Kararın CMK'nın 309. maddesi uyarınca