Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2020/3731 K.2021/725

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yüklenen suçu bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda birden fazla kez işlediği anlaşılan sanık hakkında zincirleme suç hükümlerini içeren TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamış, gerekçeli karar başlığında 03/04/2004-29/03/2009 tarihleri arası olan suç tarihinin 03/04/2004 ve Dairemizin 03/03/2014 tarihli ve 2012/14893 Esas, 2014/2260 Karar sayılı bozma ilamı ile kamu davasına katılan olarak kabulüne karar verilen Hazinenin müşteki olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hataları kabul edilmiş, bozmaya uyularak yapılan yargılamaya,

toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Dairemizin 03/03/2014 tarihli ve 2012/14893 Esas, 2014/2260 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilen ilk hükmün O yer Cumhuriyet savcısı ve müdafi tarafından sanık lehine temyiz edildiği nazara alındığında, Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 20/09/2011 tarihli ve 2011/5-104 Esas, 2011/183 sayılı Kararında belirtildiği üzere, TCK'nın 53/5. maddesinin uygulanmamasının kazanılmış hak niteliğinde olup aleyhe bozma yasağına konu olacağı gözetilmeden, ilk hükümde uygulanmadığı halde sanık hakkında TCK’nın 53/5. maddesinin tatbikine karar verilmesi,