Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2020/410 K.2023/1595

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

Hazinenin, sanığa isnat olunan resmi belgede sahtecilik suçundan doğrudan zarar görmediği, bu itibarla bahse konu suçtan verilen beraat hükmünü temyiz hakkı bulunmadığı nazara alınarak, vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, CMK'nın 260/1. maddesine göre Hazinenin zimmet suçundan, Tarım ve Orman Bakanlığının ise sanığa yüklenen tüm suçlardan katılan sıfatını alabilecek surette zarar gördükleri,

kanun yoluna başvurma haklarının bulunduğu ve hükümlerin vekilleri tarafından 7417 sayılı Kanun'un yürürlük tarihi olan 05/07/2022 tarihinden önce temyiz edilmesi ile usul hükümlerinin derhal uygulanacağı hususları karşısında, 3628 sayılı Yasa'nın değişiklik öncesindeki 18/2. madde ve fıkra hükmü uyarınca Hazinenin, 7417 sayılı Yasa'nın 40. maddesiyle değişik 18/2. madde ve fıkra hükmü uyarınca da Tarım ve Orman Bakanlığının başvuru tarihinde müdahil sıfatını kazandıkları gözetilerek,

incelemenin katılan Hazine vekilinin zimmet, katılan bakanlık vekilinin zimmet ve sahtecilik suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Olay tarihinde ...

Köyü Sulama Kooperatifi yönetim kurulu başkanı olan sanığın, kooperatif sınırlarında yer alan arazilerini sulamak isteyen şikayetçi ...'dan elektrik ve diğer giderler için makbuz karşılığı toplam 6.900 TL tahsil ettiği halde kooperatif kayıtlarına 5.120 TL'lik kısmını işlemeyerek zimmetine geçirdiği iddiasıyla yapılan yargılamada; sanığın düzenlediği makbuzlar üzerinde herhangi bir tahrifat yapıldığının sabit olmaması ve makbuzlarla defter kayıtlarındaki farklılığın muhasebeciden kaynaklanmış olması gerekçeleriyle beraatine karar verilmiş ise de;

tanık olarak dinlenen muhasebecinin kendisine verilen belgelere göre kayıtları tuttuğunu ifade etmesi, hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporunda muhasebe kayıtlarındaki düşük kaydedilen tutarın bilançoya yansıtılması gerektiği şeklindeki tespit nazara alınarak, maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılabilmesi amacıyla, sanığın görev yaptığı döneme ilişkin tüm defterler, gelir ve harcama belgeleri ile banka kayıtları getirtilerek,

dosyanın tüm ekleriyle birlikte önceki bilirkişiler dışında Sayıştay emekli uzman denetçilerinden oluşturulacak yeni bir bilirkişi kuruluna tevdi edilip, kooperatifin tüm gelir ve giderlerinin karşılaştırılarak zimmet tutarı olarak belirtilen miktarın 2011 yılı bilançosuna yansıtıldığında sanığın zimmetinde kalan paranın bulunup bulunmadığına ilişkin ayrıntılı rapor alınmasından sonra, sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde beraat kararları verilmesi,