Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2020/4318 K.2020/13226

Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan sanıklar ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; Kahramanmaraş 1.Ağır Ceza Mahkemesiyle Diyarbakır 6.Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz birleştirme uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2020/8 Esas no'lu dava dosyasında Diyarbakır 6. Ağır Ceza Mahkemesine hitaben yazılan 12/03/2020 ve 14/04/2020 tarihli müzekkereleriyle sanık ... yönünden davanın tefrik edilerek birleştirilmek üzere dosyanın gönderilmesinin istendiği, Diyarbakır 6. Ağır Ceza Mahkemesince sanık ... yönünden tefrik kararı vermeden tüm sanıklar yönünden 20/04/2020 tarih ve 2018/252 Esas, 2020/134 Karar sayılı birleştirme kararı verdiği,

Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2020/8 Esas üzerinden birleştirilen sanık ... ve diğer sanıklar yönünden karar verilip, Diyarbakır 6. Ağır Ceza Mahkemesince birleştirilmesine karar verilen sanık ... dışındaki sanıklar yönünden tefrik edilip, 02/07/2020 tarih ve 2020/139 Esas, 2020/136 Karar sayılı yetkisizlik ve görevsizlik kararının içeriği itibariyle birleştirmeye muvafakat verilmesine dair karar niteliğinde olduğu gözetilerek yapılan incelemede;

İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerine atılan suçun niteliğine ve iddianamelerde olayın anlatılış biçimine göre; ihtilaf konusu olmayan sanık ... dışındaki sanıklar yönünden her iki mahkemenin dava dosyaları arasında olayları ve suç tarihi yönünden hukuki ve fiili irtibat bulunmadığı anlaşılmakla; davaların birlikte yürütülmesinde yarar görülmediğinden Diyarbakır 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/252 Esas sayılı davası ile Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2020/139 Esas sayılı davasının BİRLEŞTİRİLMESİNE YER OLMADIĞINA, davaların ayrı ayrı yürütülmesine,