Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2020/4835 K.2021/630

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Dairemizin uyulmasına karar verilen 18/04/2019 tarihli bozma ilamında lehe yasa değerlendirmesi yapılması istenen kanunlardan suç tarihi de dikkate alındığında en lehe olanının 4389 sayılı Bankalar Kanunu olduğunda ve buna göre anılan Yasanın 22/3. maddesi uyarınca sanık hakkında nitelikli zimmet suçundan temel cezanın belirlenmesinde bir isabetsizlik bulunmasa da, zincirleme suç nedeniyle yapılan artırım ile takdiri indirimde 765 sayılı TCK’nın 80 ve 59. maddeleri uyarınca uygulama yapılması gerekirken, uygulama imkanı bulunmayan 5237 sayılı TCK’nın 43 ve 62. maddelerinin tatbiki suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezanın 12 yıl 6 ay üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken sanığın 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,