Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2020/5127 K.2020/13166

Kasten öldürmeye teşebbüs, nitelikli yağma, cinsel saldırı, hürriyeti kısıtlama, santaj, çıkar amaçlı suç örgütü kurmak ve üye olmak, 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçlarından sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesiyle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi arasında oluşan olumsuz birleştirme uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleriyle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 25. ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan ve yargı çevreleri belirlenen bölge adliye mahkemelerinin tüm yurtta 20/07/2016 tarihinde göreve başladıkları, aynı Kanunun "Bölge adliye mahkemelerinin görevleri" başlıklı 33/1. maddesi uyarınca, bölge adliye mahkemelerinin, adli yargı ilk derece mahkemelerince verilen ve kesin olmayan hüküm ve kararlara karşı yapılacak başvuruları inceleyip karara bağlamak ile görevli oldukları,

yine "Ceza dairelerinin görevleri" başlıklı 37/1. maddesi gereğince bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin, adli yargı ilk derece ceza mahkemelerince verilen ve kesin olmayan hüküm ve kararlara karşı yapılacak başvuruları inceleyip karara bağlamak ile görevli olduğu,

Öte yandan, istinaf kanun yolunun 5271 sayılı CMK'nın Altıncı kitap ikinci bölümde düzenlendiği, üçüncü bölümde ise temyiz yasa yolunun düzenlendiği, CMK'nın 286/1. maddesindeki düzenlemeye göre, Bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin bozma dışında kalan hükümlerinin temyiz edilebileceği, bunun istisnalarının da maddenin devamında düzenlendiği,

Somut uyuşmazlıkta; Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.03.2019, 15.05.2019 tarih, 2015/69 Esas, 2019/148 Karar ile 2019/101 Esas 2019/312 sayılı Kararları ile sanıklar hakkında verilen hükümlere karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 23/01/2020 tarih, 2019/2294 Esas ve 2020/196 Karar sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilerek dava dosyasının yerel mahkemeye gönderildiği, yerel mahkemece de bozma ilamının usül ve yasaya uygun olmadığı gerekçesi ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi ile aralarında birleştirme uyuşmazlığı oluştuğundan bahisle uyuşmazlığın çözümü için dosyanın Dairemize gönderildiği,

Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.03.2020 tarih, 2020/122 Esas ve 2020/103 Karar sayılı ilamı ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin bozma ilamının birleştirme kararı vasfında olduğundan bahisle birleştirme uyuşmazlığının çözümü için dava dosyası Dairemize gönderilmiş ise de, hukuki manada bu ek kararın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin bozma kararına karşı direnme hükmü niteliğinde olduğu, ceza yargılamasında kıyas mümkün ise de, yürürlükteki kanunlarda ilk derece mahkemesi ile bölge adliye mahkemesi arasında birleştirme ihtilafı çıkabilecek bir hususun bulunmadığı,

kaldı ki CMK'nın "Direnme yasağı" başlıklı 284. maddesi uyarınca, itiraz ve temyize ilişkin hükümler saklı kalmak üzere bölge adliye mahkemesi karar ve hükümlerine karşı direnilemeyeceği; bunlara karşı herhangi bir kanun yoluna gidilemeyeceği, bu itibarla Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 23/01/2020 tarih, 2019/2294 Esas ve 2020/196 Karar sayılı bozma ilamının kesin ve bağlayıcı nitelikte, Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.03.2020 tarih, 2020/122 Esas ve 2020/103 sayılı Kararın da yok hükmünde olduğu anlaşılmakla,