Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2020/564 K.2020/9655

Şantaj, hakaret, tehdit, özel hayatın gizliliğini ihlal, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve basit cinsel saldırı suçlarından şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla dosyanın Edremit Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 14/01/2019 tarihli ve 2018/118459 soruşturma, 2019/1574 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Kastamonu Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Edremit Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 05/02/2019 tarihli ve 2019/643 soruşturma, 2019/103 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, Kastamonu Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine dair Bergama Ağır Ceza Mahkemesinin 27/03/2019 tarihli ve 2019/245 Değişik iş sayılı Kararının;

Bergama Ağır Ceza Mahkemesinin 27/03/2019 tarihli ve 2019/245 değişik iş sayılı kararıyla Kastamonu Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine ilişkin kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 161/7. maddesi gereğince kesin nitelikteki kararlardan olması karşısında, anılan karar sonrası Kastamonu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından verilen yetkisizlik kararının hukuki değerden yoksun olduğu düşünülerek yapılan incelemede;

Edremit Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararında aynı suç işleme kararının icrası kapsamında son eylemin Kastamonu İli Abana İlçesinde gerçekleştiği hususundaki gerekçeye dayalı olarak yetki yeri belirlemesi yapılırken Abana İlçesinde yargı birimi bulunmayıp yargısal faaliyet olarak İnebolu Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 31/12/2019 gün ve 94660652-105-37-17983-2019-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte gönderilmekle gereği düşünüldü: