İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /5. Ceza Dairesi

YARGITAY · 5. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2020/6125 K.2023/8350

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Esas2020/6125Karar2023/8350Tarih13 Temmuz 2023Okuma3 dk · 539 kelime

KÜNYE

5. Ceza Dairesi 2020/6125 E., 2023/8350 K.·İncelenen Kararın;

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
13 Temmuz 2023
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Katılanlar
S.S. ... Konut Yapı Kooperatifi, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...
Suç
Zincirleme şekilde nitelikli zimmet
Hüküm
Mahkumiyet
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

539 kelime·3 dk okuma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suç tarihlerinde katılan kooperatifin yönetim kurulu başkanı olan sanığın yeni yönetime devretmesi gereken kasa mevcudunu devretmediği, kendi üzerine aldığı ve muhasebe kayıtlarında kapatılmayan avansları kooperatif için harcadığına dair kanıtlayıcı belge bulunmadığı, üyelerden toplanan aidatları kayıtlara eksik girerek aradaki farkı uhdesine geçirdiği, ...'in yetkilisi olduğu firmaya ait faturanın kayıtlara gider olarak kaydedilmesine karşın kooperatifte karşılığının bulunmadığı, yine aynı şahıs tarafından kooperatife ödenen 100 TL'lik meblağ ile ... tarafından ödenen 11.780 TL ve 800 Dolar'ın gelirlere işlenmediği, böylece toplam 351.349 TL kooperatif parasını mal edindiği kabul edilerek hakkında zincirleme şekilde nitelikli zimmet suçundan mahkumiyet hükmü kurulmuş ise de;

Sanık hakkında zincirleme şekilde basit zimmet suçundan verilen 17/02/2011 tarihli mahkumiyet hükmünün Dairemizin 12/11/2014 tarihli ve 2013/1240 Esas, 2014/10816 Karar sayılı ilamı ile eksik inceleme nedeniyle bozulduğu, mahkemece bozma ilamı doğrultusunda keşif icra edildiği ve bilirkişi raporları temin edildiği,

bu kapsamda bozma sonrası teknik bilirkişi heyetinden alınan rapordaki inşaat maliyetine ilişkin tespitlerle sanığın görevden ayrıldığı tarih itibarıyla yeni yönetim kurulu üyeleri tarafından mahkeme aracılığıyla kooperatif inşaatlarında keşif yaptırılarak inşaatların değerinin belirlendiği rapordaki tespitlerin farklılık içerdiği, bu hususa Sayıştay emekli uzman denetçileri tarafından düzenlenen 03/01/2018 tarihli heyet raporunda da yer verildiği, bununla birlikte aynı raporda inşaat maliyetlerinin ne şekilde hesaplanacağı ve bu hesap yapılırken hangi birim fiyatların esas alınacağının ayrıntılı biçimde açıklandığı,

keza iddia konusu olayların değerlendirilebilmesi ve sanığın uhdesinde kooperatif parası kalıp kalmadığının belirlenebilmesi için kooperatife ait tüm gelir ve giderleri gösteren defterlerle belgelerin temin edilmesi gerektiğinin belirtildiği, bu doğrultuda aynı teknik bilirkişilerden alınan ek raporda ise aradan geçen süre, yapının tamamlanarak kullanılıyor olması, geriye dönük inşaat durumunun tespit edilmesinin mümkün olmaması gibi hususlar gerekçe gösterilerek heyet raporunda belirtilenlere göre işlem yapılmasının doğru sonucu yansıtmayacağı görüşünün bildirildiği,

bunun üzerine Sayıştay emekli uzman denetçilerinden oluşan bilirkişi heyetinden alınan 09/01/2019 tarihli rapordaki mahkeme kabulüne konu zimmet miktarının dosyadaki mevcut bilgilere göre belirlendiği, değerlendirmelerin bozma ilamı öncesi yapılan ve iddianameye konu edilen Sanayi ve Ticaret Bakanlığı kontrolörleri tarafından düzenlenen 14/12/2006 tarihli inceleme raporundaki tespitlerle aynı mahiyette olduğu, kooperatife ait defter ve belgelerin temini için kolluğa müzekkere yazıldığı ancak temin edilemediği yönünde tutanak tutulduğu,

bu konuda bir dönem kooperatif yönetim kurulunda yer aldığını belirten katılanlardan ...'in yazılı beyanda bulunduğu ancak bu beyan doğrultusunda bir araştırma yapılmadığı anlaşılmakla;

Maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi ve sanığın uhdesinde kooperatif parası bulunup bulunmadığı, varsa miktarının tespit edilebilmesi için ...'in 21/04/2017 tarihli yazılı beyanında ismi geçen şahısların açık kimlik bilgilerinin tespiti ile tanık sıfatıyla beyanlarına başvurularak kooperatifin gelir ve gider durumunu gösteren belgeler ile defterlerinin akıbetinin sorulup ifadeler doğrultusunda sıkı bir araştırma yapılmasından, kooperatifin taraf olduğu davaların tespiti ile ilgili mahkemelere bu yönde müzekkere yazılmasından,

tüm bunların sonucunda defterlerin ya da dosya içerisinde yer almayan kooperatifin gelir gider durumunu gösteren yeni bir belgenin temini halinde Dairemizin 12/11/2014 tarihli bozma ilamı doğrultusunda gerekli raporların aldırılmasından sonra hasıl olacak sonuca göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

SONUÇ / HÜKÜM

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA 13/07/2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2020/6125, K. 2023/8350, 13 Temmuz 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
5. Ceza Dairesi
Esas No
2020/6125
Karar No
2023/8350
Tarih
13 Temmuz 2023

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2020/6664 K.2023/5739
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2020/6698 K.2023/7923
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2020/6701 K.2023/7928
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2020/6720 K.2023/7900
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2020/6736 K.2023/7894
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2020/6756 K.2023/6561

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.