Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2020/6776 K.2021/2942

...

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında Akhisar Cumhuriyet Başsavcılığının 19/09/2013 tarihli ve 2013/1950 Esas sayılı iddianamesine konu kamu davası yönünden verilen davanın reddine ilişkin hükmün temyiz edilmediği gözetilerek yapılan incelemede;

Üzerine atılı suçu TCK'nin 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işlediği kabul edilen sanık hakkında, aynı Yasa'nın 53/5. maddesi uyarınca "cezanın infazından sonra işlemek üzere hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kullanmasının yasaklanmasına" karar verilmesi yerine, öngörülen yasaklamanın sınırlı tutularak, sadece "memuriyetten yasaklanmasına" şeklinde hüküm kurulması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 20/09/2011 tarihli ve 2011/5-104 Esas, 2011/183 sayılı Kararında belirtildiği üzere, TCK'nin 53/5. maddesinin uygulanmamasının ya da sınırlı uygulanmasının kazanılmış hak niteliğinde olduğu ve Dairemizin 12/02/2013 ve 23/01/2020 tarihli ilamlarıyla 08/12/2009 ve 03/01/2014 tarihli aleyhe temyiz bulunmayan hükümlerin bozulmasına karar verilmesi nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53/5. maddesi uyarınca 3 yıl süreyle memuriyetten yasaklanmasına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,

...