Sanıklar ... ve ... haklarında zincirleme şekilde icrai davranışla görevi kötüye kullanma ve bu suça azmettirme suçlarından mahkumiyet, diğer sanıklar haklarında rüşvet verme suçundan beraat
EK TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCE : Onama
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
CMK'nin 260/1. maddesine göre rüşvet alma ve rüşvet verme suçlarından açılan kamu davasında katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükmün vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında, 3628 sayılı Yasa'nın 18. maddesindeki düzenlemenin verdiği yetkiye ve CMK'nin 237/2. maddesine dayanılarak Hazinenin rüşvet alma ve rüşvet verme suçlarından açılan kamu davalarına katılan olarak KABULÜNE karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Her ne kadar ek tebliğnamede ... vekilinin temyiz tarihi 17/11/2020 olarak belirtilmiş ise de; gerekçeli kararın anılan bakanlığa 06/11/2020 tarihinde usulüne uygun tebliğ edildiğinin, 13/11/2020 tarihli temyiz dilekçesi üzerinde havale tarihi bulunmadığının ancak ceza mahkemeleri ön bürosu alındı belgesinden temyiz başvuru dilekçesinin 13/11/2020 tarihinde verildiğinin dosya içerisindeki belgelerden anlaşılması karşısında, ... vekilinin temyizinin süresinde olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Temyiz dilekçelerinin içeriklerine göre; sanıklar ... ve ... müdafilerin temyizinin anılan sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet, suçtan zarar gören ... vekilinin temyizinin sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet, katılan Hazine vekilinin temyizinin ise tüm sanıklar haklarında kurulan beraat ve mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanıklardan ...’nın üzerine atılı rüşvet alma suçunun zarar göreni olan İçişleri Bakanlığının, bu sıfatının gereği olarak CMK'nin 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ... müdafileri ile suçtan zarar gören ... ve katılan Hazine vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, fiili ve hukuki bağlantı nedeniyle sair yönleri incelenmeyen tüm hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 28/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.