Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2020/923 K.2020/11640

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

... Büyükşehir ... İlk Kademe Belediyesi tarafından 446 parselde bulunan rekreasyon alanına yüzme havuzu, düğün salonu, kondisyon merkezi binası yaptırılması ve çevresinin düzenlenmesine ilişkin yapılan ihalenin katılanlara ait firma tarafından kazanılmasından birkaç gün sonra söz konusu şirkete giden sanıkların taşeron olarak ihale konusu işlemleri yapmak istediklerini ifade ettikleri, katılanlar tarafından bu önerinin kabul edilmemesi üzerine sanık ...'ın "...

Belediyesindeki işe başlarsanız ben size o zaman sorarım" şeklinde sözler söylediği, sonraki günlerde de sanıkların katılanları birden fazla kez telefonla arayarak "... kendilerinin zarar görmesi halinde katılanlara da zarar verecekleri" ve yine "işe gelip giderken kendinize dikkat edin" şeklinde sözler söyledikleri tanık beyanları, sanık ...'in kısmi ikrarı ve tüm dosya kapsamından anlaşılmakla beraber, ihaleye katılımı ya da ihale sözleşmesinin imzalanmasını engellemeye matuf hukuka aykırı bir davranışları bulunmayan sanıkların TCK'nın 235. maddesindeki tipik harekete uyan fiillerinin olmadığı,

eylemlerinin zincirleme biçimde tehdit suçunu oluşturacağı, söz konusu suçun TCK'nın 106. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırına göre aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 8 yıllık asli, 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı sürelerine tabi olduğu,