Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2020/937 K.2020/12168

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

Kooperatif üyesi olan şikayetçi ... ...'in sanıklara yüklenen zimmet suçunun zarar göreni olduğu anlaşılmakla, davaya katılma ve kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ile sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında verilen hükümlere karşı süresinde temyiz talebinde bulunması karşısında, mahkemenin usulsüz olarak verdiği katılma talebinin reddine ilişkin 20/02/2003 ve 16/06/2003 tarihli ara kararların kaldırılmasına,

ayrıca CMK'nın 260/1. maddesine göre zimmet suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükümlerin vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında CMK'nın 237/2 ve 3628 sayılı Yasanın 18. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak Hazinenin ve şikayetçi ... ...'in davaya katılan olarak kabullerine karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Tebliğname başlığında adına yer verilen sanık ... hakkında verilen kamu davasının ölüm nedeniyle düşürülmesine dair hükme yönelik temyiz talebi bulunmadığı gözetilerek yapılan incelemede;

1163 sayılı Kooperatifler Kanununun Ek 2/son maddesine göre, Çevre ve Şehircilik Bakanlığının, kooperatifler ve üst kuruluşlarının yönetim ve denetim kurulu üyeleri ile memurları hakkında görevlerine ilişkin olarak işledikleri suçlardan dolayı açılan kamu davalarına katılma hakkı olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK'nın 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve Ceza Muhakemesi Kanununun mağdur ... katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hükümler kurulması,