Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/10749 K.2024/6588

Mahallî mahkemece verilen hükümler ve ek kararlar temyiz edilmekle dosya incelendi;

Katılanın ve şikayetçilerin duruşmalı inceleme isteme hâk ve yetkileri bulunmadığından, bu husustaki taleplerinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

1-Şikayetçilerin temyiz isteminin reddine dair ek kararlara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen temyiz isteminin reddine dair ek kararlar usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen şikayetçilerin temyiz itirazlarının reddiyle ek kararların ONANMASINA,

2-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanıklara isnat edilen görevi kötüye kullanma suçunun 5237 sayılı Kanun'un 257/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık aslî dava zamanaşımı süresine tabî olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan 21.03.2014 tarihli sorgular ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1 ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddeleri gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE,

3-Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;

Sanığın hükümden sonra 22.04.2015 tarihinde vefat ettiği UYAP sisteminden temin edilen nüfus kaydından anlaşıldığından, bu hususun mahallinde araştırılarak 5237 sayılı Kanun'un 64 ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddeleri gereğince bir karar verilmesi lüzumu,