Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/11633 K.2021/7463

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sahtecilik eylemlerinin 765 sayılı TCK'nin 202/2. maddesinde düzenlenen ihtilasen zimmet suçunun unsuru olduğu, buna karşılık 5237 sayılı TCK'nin 212. maddesindeki "sahte resmi veya özel belgenin bir başka suçun işlenmesi sırasında kullanılması halinde, hem sahtecilik hem de ilgili suçtan dolayı ayrı ayrı cezaya hükmolunur" şeklindeki düzenleme uyarınca, sanıkların eylemlerinin 765 sayılı Kanun hükümleri uyarınca yalnızca ihtilasen zimmet suçunu oluşturacağı ve zimmet miktarları değer azlığı kapsamında kalan sanıklar ... ve ... açısından 765 sayılı TCK'nin 522. maddesinin değil 219/3. maddesinin uygulanacağı nazara alınıp, lehe yasanın buna göre değerlendirme yapılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kabule göre de;

Aleyhe temyiz bulunmayan 28/01/2015 tarihli mahkumiyet hükümlerinin Dairemizin 07/02/2019 tarihli ve 2016/11169 Esas, 2019/1640 sayılı Kararı ile kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla bozulmasına karar verildiği ve 1412 sayılı

CMUK'un 326/son maddesine aykırı olarak önceki hükümlerde sanık ... hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan hüküm kurulmadığı halde, 17/09/2001 tarihli tek bir eylemi olan sanık hakkında TCK'nin 204/2, 43. maddeleri uyarınca kamu görevlisinin resmi belgede zincirleme sahteciliği suçundan mahkumiyet hükmü kurulması ve sanık ... hakkında nitelikli zimmet suçundan ilk hükümde yer alan cezadan daha ağır cezaya hükmolunması ile anılan suç yönünden TCK'nin 53/5. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna hükmolunması,

5237 sayılı TCK'nin 40/2. maddesine göre özgü suç niteliğinde olan TCK'nin 247/1-2. madde ve fıkralarında düzenlenen nitelikli zimmet suçuna iştirak eden diğer kişilerin azmettiren veya yardım eden olarak sorumlu tutulabilecekleri dikkate alındığında; kamu görevlisi olmayan sanıklar ... ve ...'in nitelikli zimmet suçuna yardım eden sıfatıyla cezalandırılmaları gerekirken asli fail oldukları kabulüyle haklarında yazılı şekilde uygulama yapılması,

Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nin 247/1-2, 249, 43/1, 248/1 ve 62/1. maddelerinin bu sıra dahilinde uygulanması gerektiği nazara alınmadan zimmet suçundan dolayı sanıklar hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle aynı Kanun'un 61/5. maddesine muhalefet edilmesi,