Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/11683 K.2022/14038

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

İcrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan sanık ... hakkında Kaman (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/154 Esas sayılı dosyasında yapılan yargılama neticesinde kurulan mahkumiyet hükmünün sanık tarafından temyizi üzerine Dairemizin 07/11/2018 tarihli ve 2016/1449 Esas, 2018/8647 Karar sayılı ilamı ile "İddianamede; belde belediye başkanı olan sanığın, encümen kararı ve onayı olmadan, resmi bir sözleşme ve protokol imzalamadan belediyeye ait 2 adet minibüsü ...

Tur Ltd. Şti.'ye kullandırdığı ve bunun karşılığında belediye bütçesine gelir olarak kaydedilmesi gereken parayı usulsüz olarak harcayıp, kiralama işlemi nedeniyle menfaat temin ettiğinin iddia edilmesi karşısında, isnadın sübutu halinde eyleminin zimmet suçunu oluşturabileceği anlaşılmakla, davaya bakmanın, delillerin takdir ve tartışılmasının 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş,

Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesinin görevi kapsamında bulunması nedeniyle görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması," gerekçesiyle bozulduğu,

bozmaya uyularak görevsizlik kararı verilmesini müteakip devam eden yargılama sırasında sanık ... hakkında zimmet suçundan Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesine açılan 2020/315 Esas sayılı davanın sanık ... hakkındaki daha önce temyiz incelemesinden geçen dava ile birleştirildiği ve Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda ilk defa zimmet suçundan sanık ... hakkında verilen beraat hükmünün CMK'nın 272. maddesi uyarınca istinaf kanun yoluna tabi olduğu anlaşıldığından, mercide yanılma nedeniyle CMK'nın 264. maddesi ile 5235 sayılı Kanun'un 33/1 ve 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 1. maddeleri de gözetilerek,