Sanıklardan ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında değişen suç vasfına göre zincirleme olarak görevi kötüye kullanma, ... ve ... haklarında gizliliğin ihlali suçlarından mahkumiyet, tüm sanıklar haklarında suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve bu örgüte üye olma suçlarından, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında rüşvet alma ve rüşvet verme suçlarından beraat
EK TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCE : Bozma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, rüşvet verme ve gizliliğin ihlali suçlarının mahiyetine göre doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan, bu nedenle hükümleri temyiz etme hakkı bulunmadığı anlaşılan Ticaret Bakanlığının anılan suçlardan kurulan hükümlere ilişkin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin, suçtan zarar gören Ticaret Bakanlığı vekilinin sanıklardan ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,
..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarındaki rüşvet alma suçundan verilen beraat ve atılı suçtan açılan kamu davasında değişen suç vasfına göre görevi kötüye kullanma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine, O yer Cumhuriyet savcısının sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında rüşvet alma, rüşvet verme, suç işlemek amacıyla örgüt kurma ile suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçlarından kurulan beraat hükümlerine, müdafilerin ise sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında görevi kötüye kullanma,
... ile ... haklarında ise gizliliğin ihlali suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Bir kısım sanıkların üzerlerine atılı rüşvet alma suçunun zarar göreni olan Ticaret Bakanlığının bu sıfatının gereği olarak CMK'nin 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, O yer Cumhuriyet savcısı, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafileri ile suçtan zarar gören bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, fiili ve hukuki bağlantı nedeniyle sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 13/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.