Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/12158 K.2025/7067

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

İddianamedeki anlatım ve suçlamanın mahiyetine göre 5464 sayılı Yasa'ya muhalefet suçundan katılan sıfatını alabilecek surette doğrudan zarar görmeyen ve bu itibarla davaya katılma hakkı bulunmayan Hazine lehine verilen usulsüz katılma kararının hükmü temyiz hak ve yetkisi vermeyeceği gözetilerek Hazine vekilinin bu suç yönünden yapmış olduğu temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na muhalefet ve tefecilik suçlarından kurulan hükümler ile tüzel kişi sanık hakkındaki güvenlik tedbiri uygulanması kararıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanık ...'un üzerine atılı 213 sayılı Kanun'a muhalefet suçunun suç tarihi itibarıyla lehe olan 7394 sayılı Hazineye Ait Taşınmaz Malların Değerlendirilmesi ve Katma Değer Vergisi Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile yapılan değişiklik öncesi 213 sayılı Kanun'un 359/b maddesi ile tefecilik suçunun suç tarihine nazaran lehe olan 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik öncesi 5237 sayılı Kanun'un 241/1. madde ve fıkrasında öngörülen cezalarının üst sınırları itibarıyla aynı Kanun'un 66/1-e maddesine göre 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine

tabi olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan 26.05.2015 tarihli mahkumiyet ve güvenlik tedbiri uygulanması hükümleri ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükümlerin 5237 sayılı Kanun'un 7/2 ile 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddeleri de gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,