Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/12186 K.2024/413

2)Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 26.12.2018 tarihli ve 2018/604 Esas, 2018/2987 ... Kararı ile; ilk derece mahkemesince verilen hükmün kaldırılarak zincirleme tefecilik suçundan mahkumiyet. TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 ... Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrasınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrasınca temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının, 13.10.2014 tarihli ve 2014/126879 Soruşturma, 2014/38663 Esas, 2014/20134 numaralı İddianamesiyle sanık hakkında tefecilik suçundan, 5237 ... Türk Ceza Kanunu’nun (5237 ... Kanun) 241 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince cezalandırılması ve aynı Kanun'un 53 üncü maddesi gereğince hak yoksunluklarının uygulanması talebiyle kamu davası açılmıştır.

2.Ankara 40. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.11.2016 tarihli ve 2014/1492 Esas, 2016/761 ... Kararı ile sanık hakkında tefecilik suçunu işlediği gerekçesiyle 5237 ... Kanun'un 241 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi ve 52 nci maddesi gereğince 1 yıl 8 ay hapis ve 4 tam gün karşılığı 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 51 inci maddesi gereği hapis cezasının ertelenmesine ve sanık hakkında 1 yıl denetim süresi belirlenmesine karar verilmiştir.

3.Sanık müdafii ve katılan vekilinin istinaf istemleri üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 26.12.2018 tarihli ve 2018/604 Esas, 2018/2987 ... Kararı ile sanık hakkında ilk derece mahkemesince tefecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün kaldırılması ile zincirleme tefecilik suçundan, 5237 ... Kanun'un 241 inci maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesi, 62 nci maddesi, 52 nci ve 53 üncü maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis ve 5 tam gün karşılığı 100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına hükmedilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi; sanığın atılı suçu işlemediğine, soyut iddialara dayanılarak mahkumiyet hükmü kurulmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Sanığın, katılana çeşitli defalar borç vererek bunun karşılığında daha yüksek meblağlı senetler aldığı, borçlar ödenmeyince senetlerin yenilendiği, neticeten katılanın 17.000 TL borca karşılık 41.000 TL değerinde bir senet ve 32.500 TL borca karşılık ise 43.000 TL değerinde senet düzenleyerek sanığa verdiği, sanığın bu senetlerle icra takibi yaptığı, sanığın kazanç elde etmek amacıyla borç para verdiği iddiasıyla açılan kamu davasında, İlk Derece Mahkemesince;

sanığın sabit görülen tefecilik suçundan mahkumiyetine hükmedilmiş, katılan vekili ile sanık müdafiinin istinaf talepleri üzerine Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılarak yapılan yargılama neticesinde ilk derece mahkemesince kurulan hükmün kaldırılarak sanığın zincirleme tefecilik suçundan cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 26.12.2018 tarihli ve 2018/604 Esas, 2018/2987 ... Kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 ... Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 ... Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 ... Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Ankara 40. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,