Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/12204 K.2022/13085

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dairemizin 03/06/2020 tarihli ve 2016/10649 Esas, 2020/11221 Karar sayılı ilamıyla kamu davasına katılmasına karar verilen Hazinenin gerekçeli karar başlığında müşteki sıfatı ile gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiş, suç tarihinde ...

Noterliğinde başkatip olarak görev yapan sanığın Noterlik Kanunu Yönetmeliğinin “Başkatiplik servisi” başlıklı 21. maddesinin (h) bendine göre gecikmeye meydan bırakmadan gerekli ödemelerin zamanında yapılmasını sağlamakla görevli olduğu dikkate alındığında, tüm dosya kapsamından; noter tarafından yatırılmak üzere kendisine teslim edilen KDV’yi eşinin rahatsızlığı nedeniyle sık sık şehir dışına gittiğinden yatırmayı unuttuğu ve bu durumu fark edince herhangi bir şikayet, ihbar veya tespit olmaksızın yapılan denetim öncesi gecikme faiziyle birlikte yatırdığı,

sanığın suç kastıyla hareket ettiğine dair cezalandırılmasını gerektirir, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılmakla hakkında 5271 sayılı CMK’nın 223/2-(c-e) madde-fıkra-bentleri uyarınca beraat kararı verilmesi yerine, KDV’yi tahsil etme ve yatırma yükümlülüğü bulunmadığından atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığının kabulüyle aynı Kanun’un 223/2-(a) madde-fıkra-bendi uyarınca beraat kararı verilmesi, gerekçesi yerinde olmamakla birlikte sonucu itibarıyla doğru bulunduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.