Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/12539 K.2025/6168

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesine göre zimmet suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan İçişleri Bakanlığının kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükümlerin vekili tarafından 7417 sayılı Kanun'un yürürlük tarihi olan 05.07.2022 tarihinden önce temyiz edilmesi ile usul hükümlerinin derhal uygulanacağı hususu karşısında, adı geçen Bakanlığın 3628 sayılı Yasa'nın 7417 sayılı Kanun'un 40. maddesiyle değişik 18/2. madde ve fıkra hükmü uyarınca başvuru tarihinde müdahil sıfatını kazandığına, başvurularının kapsamına göre incelemenin katılanlar Bakanlık ve Hazine vekillerinin,

sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... haklarında kurulan beraat, sanık ...'in ve sanık ... müdafiinin anılan sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine ve sanıklar ... ve ... müdafiinin ise vekalet ücretine münhasır temyiz istemleriyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Olay tarihinde Yumurtalık ilçe belediye başkanı ve personeli olarak görev yapan sanıklara isnat olunan eylemlerin sübutu halinde Adana Valiliği İl Mahalli İdareler Kontrolörlüğünce yapılan incelemeler sırasında kurum içi araştırma sonucu ortaya çıktığı nazara alındığında 765 sayılı TCK'nın 202/1. maddesinde düzenlenen basit zimmet suçunu oluşturacağı, bu suçun aynı Kanun'un 102/3 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 15 yıllık ilaveli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, suç tarihi ile inceleme günü arasında da bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından,