Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/12959 K.2024/2506

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

1) Alanya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.11.2019 tarihli ve 2018/342 Esas, 2019/373 sayılı Kararı ile sanığın üzerine atılı tefecilik suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-a madde-fıkra ve bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir. 2) Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 11.03.2021 tarihli ve 2020/726 Esas, 2021/594 sayılı Kararı ile sanık hakkındaki beraat kararının kaldırılarak sanığın zincirleme tefecilik suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 241/1, 43/1-2, 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis ve 5 tam gün karşılığı 100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına hükmolunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri, para alışverişinin ticaretten kaynaklandığına ve birden fazla defa para alışverişi yapılmamış olması nedeni ile 5237 sayılı Kanun'un 43. maddesinin uygulanmasının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

IV. KARAR