Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/13211 K.2024/3563

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun (1136 sayılı Kanun) 59. maddesinin son fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesine istinaden temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereğince temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

1) Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.10.2020 tarihli ve 2020/105 Esas, 2020/261 sayılı Kararı ile sanık hakkında icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan açılan kamu davasının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e ve, 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddeleri gereğince zamanaşımı sebebiyle düşürülmesine karar verilmiştir. 2) İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 28.12.2020 tarihli ve 2020/3265 Esas, 2020/3563 sayılı Kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz sebepleri; zamanaşımının azilname tarihinden itibaren hesaplanmasının gerektiği, eylemin alacağın takip edilmemesi olduğu ve sair hususlara ilişkindir.

III. GEREKÇE

Gerekçesi gösterilmek suretiyle sanık hakkında verilen zamanaşımı sebebiyle kamu davasının düşürülmesine dair hükme karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararın usul ve kanuna uygun olması karşısında katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

IV. KARAR