KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2021/13253 E., 2022/12281 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Ekim 2022
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suçtan zarar gören
- Hazine
- Suç
- Hukuki ilişkiye dayanan alacağını tahsil amacıyla tehdit (her iki sanık hakkında), tefecilik (sanık ... hakkında
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
226 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ...'ın hükümden sonra 13/02/2018 tarihinde öldüğü, CMK'nın 243. maddesine göre katılan ölürse katılma hükümsüz kalacağından, katılanın haklarını takip etmek üzere davaya katılmak isteyip istemediklerinin tespiti için mirasçılarına usulüne uygun olarak gerekçeli kararın tebliğ edildiği, mirasçı ...'nun 17/06/2021 havale tarihli dilekçe ile katılma talebinde bulunarak katılanın temyiz iradesini devam ettirdiği, sanık ...'den faiz karşılığı borç para alanın katılan ... olduğu, ...'ın tefecilik suçundan doğrudan zarar görmediği, bu nedenle bahse konu suçtan kurulan beraat hükmünü temyiz hakkının bulunmadığı,
suçtan zarar gören Hazine vekilinin ise 19/01/2018 tarihinde tebliğ edilen hükmü CMUK'un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 09/02/2018 havale tarihli dilekçe ile tefecilik suçundan kurulan hüküm yönünden temyiz etmiş olduğu anlaşılmakla, tefecilik suçuna yönelik temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 317. maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİNE ve başvurusunun kapsamına göre incelemenin; katılan ... mirasçısı ...'nun sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarıyla sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2021/13253, K. 2022/12281, 18 Ekim 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama