KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2021/13610 E., 2022/523 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Ocak 2022
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- İhmali davranışla görevi kötüye kullanma
- Hüküm
- Açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması suretiyle atılı suçtan mahkumiyet
Karar Metni
189 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanıklar müdafin tayin olunan ceza miktarına göre yasal koşulları bulunmadığından vaki duruşma isteminin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 318. maddesi uyarınca REDDİNE ve incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında Keşan 2. Asliye Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonunda verilen 10/09/2014 tarihli ve 2014/93 Esas, 2014/99 sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Kararların 27/11/2014 tarihinde kesinleştiği ancak henüz denetim süresi başlamadan 15/07/2013 tarihinde kasten yeni bir suç işlediklerine ilişkin ihbarda bulunulması üzerine açıklanması geri bırakılan hükümlerin açıklanmasına karar verilmiş ise de; CMK'nin 231/11. maddesi kapsamında sanıkların denetim süresi içerisinde işledikleri kasıtlı bir suçtan söz edilemeyeceği dikkate alınarak 10/09/2014 tarihli açıklanması geri bırakılan hükümlerin açıklanmasına yer olmadığına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hükümler kurulması,
Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2021/13610, K. 2022/523, 18 Ocak 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama