Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/14149 K.2024/1486

B) İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 29.04.2019 tarihli ve 2019/143 Esas, 2019/1519 ... Kararı ile; düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi. TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 29.04.2019 tarihli ve 2019/143 Esas, 2019/1519 ... Kararının, katılanlar ve suçtan zarar gören vekilleri ile sanık ... müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;

Sanık ... müdafiinin temyizinin beraat hükmünün gerekçesine yönelik olduğu ve temyizde hukuki yararının bulunduğu ancak müvekkili hakkında suç duyurusunda bulunulması kararının 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 ... Kanun) 223 üncü maddesi gereğince davayı esastan sonuçlandıran hüküm mahiyetinde olmadığından temyizinin mümkün olmadığı,

Keza Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 10.04.2012 tarihli, 2011/2-298 Esas ve 2012/143 ... Kararında da belirtildiği üzere; usulüne uygun şekilde duruşmadan haberdar edildiği halde davaya katılmayan ve bu nedenle temyiz ... bulunmayan suçtan zarar gören İçişleri Bakanlığı adına vekilinin hükümleri temyiz etme hakkının bulunmadığı,

Anlaşılmıştır.

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 ... Kanun'un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrasınca temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrasına istinaden temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince temyiz istemlerinin reddini gerektirir başkaca bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.10.2017 tarihli ve 2014/12 Esas, 2017/276 ... Kararı ile nitelikli zimmet suçundan, sanıkların ayrı ayrı beraatlerine hükmedilmiştir. 2.İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 29.04.2019 tarihli ve 2019/143 Esas, 2019/1519 ... Kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılanlar vekillerinin istinaf başvurularının, 5271 ... Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A.Katılan Hazine ve suçtan zarar gören İçişleri Bakanlığı vekilinin temyizi, zimmet suçunun unsurları oluştuğu halde kurulan beraat hükümlerine yönelik esastan ret kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğundan bahisle hükümlerin sanıklar aleyhine bozulması istemine yöneliktir.

B.Katılan ... Belediyesi Başkanlığı vekilinin temyizi, zimmet suçunun bilirkişi raporları ve dosyadaki tüm delillerle ispatlandığı halde kurulan beraat hükümlerine yönelik esastan ret kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğundan bahisle hükümlerin sanıklar aleyhine bozulması istemine ilişkindir.

C.Sanık ... müdafiinin temyiz istemi ise; sanık hakkında karar kesinleştiğinde suç duyurusunda bulunulması yönündeki kararın hukuka aykırı olduğuna keza dosya kapsamına göre müvekkili hakkındaki beraat kararının gerekçesinin yasaya aykırı olduğuna yöneliktir.

III. GEREKÇE

Sanıklardan ... ile ... oğlu ... hakkında zimmet suçundan hüküm kurulmadığı ve İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 29.04.2019 tarihli ve 2019/143 Esas, 2019/1519 ... Kararında bu hususa değinildiği anlaşılmakla, söz konusu kararın "1" numaralı başlığında adı geçen sanıklar hakkında zimmet suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararların hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu gözetilerek yapılan incelemede;

Sanıkların leh ve aleyhlerindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen mahkemenin beliren takdir ve kanaati ile beraat hükümlerine karşı istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine ilişkin kararların usûl ve kanuna uygun olması karşısında katılanlar vekilleri ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları ile hükümde dikkate alınan sair hususlar yönünden hukuka aykırılık görülmemiştir.

V. KARAR

A. Ön inceleme bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 29.04.2019 tarihli ve 2019/143 Esas, 2019/1519 ... Kararına yönelik İçişleri Bakanlığı vekilinin temyiz talebi ile sanık ... müdafiinin hüküm niteliğinde olmayıp temyizi kabil bulunmayan müvekkili hakkında suç duyurusunda bulunulması kararına ilişkin temyiz isteminin 1412 ... Kanun'un 317 nci maddesi gereğince, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ayrı ayrı REDDİNE,

B. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 29.04.2019 tarihli ve 2019/143 Esas, 2019/1519 ... Kararında katılanlar vekilleri ve sanık ... müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 ... Kanun'un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun'un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 ... Kanun'un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,