Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/14808 K.2024/4805

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1)İstanbul Anadolu 13. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.02.2019 tarihli ve 2018/30 Esas, 2019/70 sayılı Kararı ile kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223/7. maddesi uyarınca reddine hükmedilmiştir. 2)İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 12.06.2019 tarihli ve 2019/1213 Esas, 2019/1426 sayılı Kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan Hazine vekilinin temyiz istemi, sanığın eylemi gerçekleştirdiğinin sabit olduğuna, kararın bozularak sanığın cezalandırılması gerektiğine ve sair hususlara ilişkindir.

III. GEREKÇE

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, temyize konu 12.06.2019 tarihli ve 2019/1213 Esas, 2019/1426 sayılı Kararının başlığına, istinaf incelemesi yapılan İstanbul Anadolu 13. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.02.2019 gün ve 2018/30 Esas, 2019/70 sayılı Kararı yerine, İstanbul Anadolu 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.05.2018 gün ve 2017/425 Esas, 2018/207 sayılı Kararının yazılmış olması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.

Gerekçesi gösterilmek suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 223/7. madde ve fıkrasına göre verilen kamu davasının reddine ilişkin hüküm ile davanın reddi hükmüne karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararın usul ve kanuna uygun olması karşısında katılan vekilinin temyiz itirazları ile hükümde dikkate alınan sair hususlar yönünden hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR