Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/14837 K.2024/1482

B)İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 16.12.2019 tarihli ve 2019/3186 Esas, 2019/4161 ... Kararı ile; istinaf başvurusunun esastan reddi. TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 ... Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrasınca temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrasına istinaden temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Bergama Cumhuriyet Başsavcılığının, 04.12.2008 tarihli ve 2008/3713 Soruşturma, 2008/1668 Esas, 2008/106 numaralı İddianamesiyle sanıklar hakkında zincirleme basit zimmet suçundan, 1163 ... Kooperatifler Kanunu'nun (1163 ... Kanun) 62 nci maddesinin üçüncü fıkrası ile 5237 ... Türk Ceza Kanunu’nun (5237 ... Kanun) 37 nci maddesi delaletiyle 5237 ... Kanun'un 247 nci maddesinin birinci fıkrası ve 43 üncü maddesi uyarınca cezalandırılmalarına, 53 üncü maddesi gereğince hak yoksunluklarına, 63 üncü maddesi uyarınca mahsup hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi talebiyle kamu davası açılmıştır.

2.Bergama Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.02.2019 tarihli ve 2008/172 Esas, 2019/52 ... Kararı ile sanıklar hakkında atılı suçtan, 5271 ... Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararları verilmiştir.

3.İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 16.12.2019 tarihli ve 2019/3186 Esas, 2019/4161 ... Kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusunun, 5271 ... Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekili 15.01.2020 havale tarihli dilekçesi ile; Tarım ve Köyişleri Bakanlığı Teşkilatlanma ve Destekleme Genel Müdürlüğü kontrolörü tarafından hazırlanan 19.11.2008 havale tarihli soruşturma raporu doğrultusunda sanıklar hakkında mahkumiyet hükümleri kurulması gerektiğinden bahisle hükümleri temyiz etmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

Sanıkların suç tarihinde Sınırlı Sorumlu Hamzahocalı ve Çevre Orman Köyleri Tarımsal Kalkınma Kooperatifi yönetim kurulu üyesi, hakkında verilen mahkumiyet hükmü istinaf incelemesi sonucu kesinleşen temyiz dışı sanık ...'in ise anılan kooperatifte yönetim kurulu başkanı oldukları, kooperatifin faaliyetleri kapsamında, dam kredisinden yararlanacak ortaklardan alınan katılım payı, yeni ve tadilatlı ahırlar için yüklenici firmaya ödenmek üzere 98 ortağın dam kredisinden yapılan kesintiler, makbuz karşılığı yedi ayrı zirai firmadan tahsil edilen şartname bedeli olmak üzere farklı kalemlerde tahsil ettikleri toplamda 17.703,25 TL'nin,

keza süt destekleme primi adı altında kooperatifin banka hesabında bulunan paranın, temyiz dışı sanık ... tarafından 10.04.2008 ve 12.06.2008 tarihlerinde çekilen 17.977 TL'lik kısmının, hakeza kooperatifin 2005-2008 yılları arasındaki toplam geliri ile toplam gideri arasındaki fark olan 30.043,56 TL'nin sanıkların uhdelerinde olduğu iddiasıyla açılan kamu davasında, Mahkemece; kooperatifin parasal işlerinin fiilen yönetim kurulu başkanı temyiz dışı sanık ... tarafından yürütüldüğü, hükme esas alınan bilirkişi raporunda belirtilen miktarlarda kooperatif parasının ...'in uhdesinde olduğu,

bu doğrultuda yüklenen suçun sanıklar ... ve ... tarafından işlendiğinin sabit olmadığı kabul edilerek 5271 ... Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararları verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

Kararların istinaf edilmesi üzerine, bölge adliye mahkemesince duruşma açılmadan dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Sanıkların leh ve aleyhlerindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddiaların reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmaları tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen mahkemenin beliren takdir ve kanaati ile beraat hükümlerine karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararların usul ve kanuna uygun olması karşısında katılan vekilinin temyiz itirazları ile hükümde dikkate alınan sair hususlar yönünden hukuka aykırılık görülmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 16.12.2019 tarihli ve 2019/3186 Esas, 2019/4161 ... Kararında katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 ... Kanun'un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun'un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 ... Kanun'un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bergama Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,