Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/14844 K.2024/3666

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 14.02.2017 tarihli ve 2015/5-95 Esas, 2017/71 ... ve benzer Kararlarında da belirtildiği üzere "suçtan zarar görme" kavramının "suçtan doğrudan doğruya zarar görmüş bulunma hali" olarak anlaşılması gerektiği, CMK'nın 237. maddesine göre rüşvet verme suçundan ...

Başkanlığının doğrudan zarar görmediği gibi usulsüz olarak verilen katılma kararının da hükümleri temyiz yetkisi vermeyeceği, keza sanık ... müdafiinin müvekkili hakkında zamanaşımı nedeniyle verilen düşme hükümlerini temyizde hukuki yararı bulunmadığından, sanık ... müdafiinin ve ... Başkanlığı vekilinin bahse konu temyiz istemlerinin 5320 ... Yasa'nın 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 ...

Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 317. maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİNE, incelemenin katılan ... Başkanlığı vekilinin dolandırıcılık, rüşvet alma ve resmi belgede sahtecilik, O yer Cumhuriyet savcısının ise tüm suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazları ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanıklardan ... hakkında rüşvet alma ve kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği, ... hakkında rüşvet verme suçuna aracılık etme ve resmi belgede sahtecilik suçuna azmettirme, ..., ..., ..., ... ve ... haklarında rüşvet verme ve resmi belgede sahteciliğe azmettirme, ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Bozmaya uyularak gereği yerine getirilmek ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesine dair hükümler usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen O yer Cumhuriyet savcısı ile katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

Sanıklardan ... hakkında rüşvet verme suçuna aracılık etme ve resmi belgede sahtecilik suçuna azmettirme, ... hakkında dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçuna azmettirme, ..., ..., ..., ... ve ... haklarında rüşvet verme ve resmi belgede sahteciliğe azmettirme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;

Sanıklardan ...'ın 21.11.2020, ...'ın 12.06.2009, ...'ın 03.06.2011, ...'in 04.12.2019, ...'in 17.08.2017, ...'in 02.01.2021, ...'nin ise 27.01.2020 tarihlerinde vefat ettikleri UYAP sisteminden temin edilen nüfus kayıtlarından anlaşıldığından, bu hususlar mahallinde araştırılarak sonucuna göre 5237 ... TCK'nın 64 ve 5271 ... CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca bir karar verilmesi lüzumu,