Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/14859 K.2022/636

Terör örgütü propagandası yapmak suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma esnasında, şüphelinin milletvekili olduğundan bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 15/08/2017 tarihli ve 694 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile değişik 161/9. maddesi gereğince dosyanın Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Çorlu Cumhuriyet Başsavcılığının 24/06/2020 tarihli ve 2020/7427 soruşturma, 2020/669 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez şüpheli hakkında 04/06/2020 tarihinde milletvekilliğinin düşmüş olduğu ve milletvekili sıfatını taşımadığından bahisle,

suç yeri bakımından dosyanın Çorlu Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 07/09/2020 tarihli ve 2020/128337 soruşturma, 2020/13056 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine dair merci Ankara Batı 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/09/2020 tarihli ve 2020/1587 Değişik iş sayılı Kararının;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 161/9. maddesinde yer alan, "(Ek: 15/8/2017-KHK-694/146 md.. Aynen kabul: 1/2/2018-7078/141 md.) Seçimden önce veya sonra bir suç işlediği ileri sürülen milletvekili hakkında soruşturma ve kovuşturma yapma yetkisi, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı ve bu yer ağır ceza mahkemesine aittir. Soruşturmayı Cumhuriyet Başsavcısı veya görevlendireceği vekili bizzat yapar.

Başsavcı veya vekili, suçun işlendiği yer Cumhuriyet savcısından soruşturmanın kısmen veya tamamen yapılmasını isteyebilir.

Gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde suçun işlendiği yer Cumhuriyet savcısı zorunlu olan delilleri toplar ve gerekmesi hâlinde alınacak kararlar bakımından bulunduğu yer sulh ceza hâkimliğinden talepte bulunur." şeklindeki düzenleme uyarınca, milletvekillerinin seçimden önce veya sonra işlediği iddia olunan suçlara ilişkin soruşturma yapma yetkisinin Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına ait olduğu,

söz konusu madde metninin uygulanabilmesi için ilgilinin soruşturma sırasında milletvekilliği sıfatının devam ediyor olmasının gerektiği, somut olayda adı geçen şüphelinin Türkiye Büyük Millet Meclisi tarafından 04/06/2020 tarihinde milletvekilliğinin düşürüldüğü ve milletvekili sıfatının kalmadığının anlaşıldığı, soruşturmaya 17/06/2020 tarihinde başlanıldığı,

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 12/1. maddesinde davaya bakmada yetkinin öncelikle suçun işlendiği yer mahkemesine ait olduğu, suçun işlendiği yerin belli olmaması halinde ise aynı Kanun'un 13. maddesinde öngörülen özel yetki kuralları çerçevesinde yetkili Mahkemenin belirlenmesi gerekeceğinin öngörüldüğü, 5271 sayılı Kanun'un özel yetki başlıklı 13/1-3. maddesinde “(1) Suçun işlendiği yer belli değilse, şüpheli veya sanığın yakalandığı yer, yakalanmamışsa yerleşim yeri mahkemesi yetkilidir.

(2) Şüpheli veya sanığın Türkiye'de yerleşim yeri yoksa Türkiye'de en son adresinin bulunduğu yer mahkemesi yetkilidir.

(3) Mahkemenin bu suretle de belirlenmesi olanağı yoksa, ilk usul işleminin yapıldığı yer mahkemesi yetkilidir." hükmü nazara alındığında, şüphelinin twitter sosyal medya hesabında fotoğraf yüklemesini/paylaşımı yaptığı IP adresine ilişkin bir araştırmanın dosya arasında yer almadığı, bu nedenle atılı suçun nerede işlendiğinin belirlenemediği, şüpheli hakkında herhangi bir yakalama kararı bulunmadığı ancak şüphelinin yerleşim yeri adresinin Bağcılar Mah. Aram Tigran Bul.

No:16H Bağlar/Diyarbakır olduğu tespiti karşısında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 13/1. maddesi uyarınca soruşturma yetkisinin şüphelinin yerleşim yerinin bulunduğu Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden,

yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 10/08/2021 gün ve 94660652-105-06-15316-2020-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte gönderilmekle gereği düşünüldü: