Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/14867 K.2022/3773

Tefecilik yapmak suçundan şüpheliler ... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonunda Gebze Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 16/04/2021 tarihli ve 2020/24719 soruşturma, 2021/7320 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin merci Gebze 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 23/06/2021 tarihli ve 2021/2770 Değişik iş sayılı Kararının;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanun’un 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanun’un 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği,

buna karşın Cumhuriyet savcısının 5271 sayılı Kanun’un kendisine yüklediği soruşturma görevini yerine getirmediği, ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanun’un 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen mercin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında,

Somut olayda, müştekinin 2019 yılı içerisinde şüpheli ...'den 1.000,00 Türk lirası borç para aldığını, 1.350,00 Türk lirası olarak ödediğini, ancak kendisinden bir gün borcunu geç ödemesi nedeniyle 2.700,00 Türk lirası olarak ödemesinin talep edildiğini, belirtilen miktarı ödememesi üzerine daha önce teminat olarak imzalamış olduğu senedin şüphelilerden ... tarafından icra takibine konu edildiğini iddia ederek şüpheliler hakkında şikayetçi olması üzerine yapılan soruşturma sonucunda, şüphelilerin atılı suçu işlediklerine ilişkin yeterli delil elde edilemediği gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de,

Bilgi sahibi olarak ifadesi alınan Durmuş Ali Yıldırım'ın müştekinin iddialarını doğrulaması ve müştekinin 26/11/2020 tarihli şikayet dilekçesinde şüphelilerin başkaca dosyalarının da bulunduğunu belirtmesi karşısında, şüphelilerin alacaklı sıfatıyla yaptığı icra takip dosyaları, takibe esas senet veya diğer belgeler ile hakkında tefecilik suçuna ilişkin başka soruşturma ya da kovuşturma evrakı bulunup bulunmadığı araştırılarak,

bulunması halinde getirtilip incelenmesinden sonra şüphelilerin hukuki durumlarının tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden, soruşturmanın genişletilmesi kararı verilmesi yerine, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 04/10/2021 gün ve 94660652-105-41-18265-2021-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte gönderilmekle gereği düşünüldü: