Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/14886 K.2024/2542

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

Sanık ... müdafiinin süresinden sonra vaki ve sonuç ceza miktarı itibarıyla da yasal koşulları bulunmayan duruşmalı inceleme talebinin 5320 ... Yasa'nın 8 inci maddesinin birinci fıkrası da gözetilerek 1412 ... Kanun'un 318 inci maddesi uyarınca REDDİNE, başvurularının kapsamına göre incelemenin; katılan Hazine vekilinin sanıklar hakkında rüşvet suçundan kurulan hükümlere, müdafiilerinin ise sanıklar haklarında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı ve duruşmasız olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanıklar hakkında rüşvet alma ve rüşvet verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

5237 ... Kanun'un rüşveti tanımlayan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 ... Kanun ile değişiklik yapılıncaya kadar yürürlükte kalan 252 nci maddesinin üçüncü fıkrasında "Rüşvet, bir kamu görevlisinin, görevinin gereklerine aykırı olarak bir işi yapması veya yapmaması için kişiyle vardığı anlaşma çerçevesinde bir yarar sağlamasıdır" denilerek sadece nitelikli rüşvete yer verildiği, kamu görevlisinin yapması gereken bir işi yapması ya da yapmaması gereken işi yapmaması için yarar sağlanmasının (05.07.2012 tarihine kadar) rüşvet suçu kapsamından çıkarıldığı, bu durumda diğer koşulların varlığı halinde suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 ... Kanun'un 257 nci maddesinin mülga üçüncü fıkrasında düzenlenen görevi kötüye kullanma suçunun oluştuğunun kabulü gerekeceği cihetle;

Akçaabat ilçesinde trafik işlemleri takipçiliği yapan sanık ...'ın olay günü 17 adet araç ruhsatı ile fenni muayeneye esas belgelerini Gümüşhane Karayolları 101.

Şube Şefliğinde görevli olan diğer sanık ...'ya söz konusu araçlar bizzat şubeye getirilip incelenmiş ve araçların trafiğe çıkabilir durumda oldukları tespit edilmişçesine resmi belge tanzim etmesi için teslim ettiği ve yaptıkları anlaşma gereği ruhsat başına bu şahsa 40 TL verdiği, bu suretle sanıkların yüklenen rüşvet verme ve rüşvet alma suçlarını işledikleri, ...'ın ayrıca etkin pişmanlıkta bulunduğu kabul edilerek yazılı şekilde hükümler kurulmuş ise de;

rüşvet anlaşmasına konu araçların muayenesinin fiziken yapıldığı takdirde "araç trafik tescil ve müracaat formu" düzenlenmesine engel bir durumlarının olup olmadığının dosya kapsamından anlaşılamadığı, engel durumlarının olmadığının tespiti halinde isnat olunan eylemin görevinin ifasıyla ilgili bir işi yapmak ve buna iştirak suçunu oluşturacağı, buna göre suça konu araçlara ilişkin ruhsat, trafik tescil ve muayene evrakının temini ile gerektiğinde bilirkişi raporu alınarak suça konu araçlara usulsüz şekilde muayene işlemi yapılıp yapılmadığının belirlenmesi sonrasında sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken,

eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde kararlar verilmesi,

Kabule göre de; Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 ... Kararının 24.11.2015 tarihli ve 29542 ... Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle mahkumiyet hükmü açısından 5237 ... Kanun'un 53 üncü maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması, Yüklenen suçu 5237 ... Kanun'un 53 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işlediği kabul edilen sanık ... hakkında aynı Kanun'un 53 üncü maddesinin beşinci fıkrası gereğince hak yoksunluğuna hükmolunmaması, Sanıklar hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde ise;

5237 ...

Kanun'un 204 üncü maddesinin ikinci fıkrasında düzenlenen kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçunun aynı Kanun'un 40 ıncı maddesinin ikinci fıkrasına göre özgü suç niteliğinde olduğu ve ancak kamu görevlileri veya özel kanunlarında kamu görevlileri gibi cezalandırılacakları hükme bağlanmış kişilerce işlenebileceği, bu suçlara iştirak eden diğer kişilerin ise azmettiren veya yardım eden olarak sorumlu tutulabilecekleri, faili bulunmayan suça şerikliğin mümkün olmadığı gözetilerek.

Karayolları 101. Şube Şefliği araç muayene istasyonunda görevli sanık ...'nın hukuki statüsünün dosya kapsamından açıkça anlaşılamadığı, statüsü belirlenerek tabi olması halinde 4483 ...

Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun'a göre hakkında soruşturma izni alınmak üzere durma kararı verilmesi, azmettiren veya yardım eden olarak sorumlu tutulabilecek olan diğer sanığın hukuki durumunun da bu sanıkla birlikte değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, genel hükümlere göre yapılan soruşturma sonucu açılan kamu davasına devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,

Kabule göre de;

Muayene işlemlerinden geçen araçların Karayolları Trafik Kanunu'na göre trafiğe çıkışa elverişli olduklarının tespiti halinde eylemlerin gerçek bir durumun belgelenmesi amacıyla gerçekleştiğinin kabulü gerekeceği, bu doğrultuda bahse konu araçların suç tarihleri itibarıyla trafiğe çıkışlarına engel teşkil edecek nitelikte eksikleri bulunup bulunmadığının araştırılması sonrasında sanık ... hakkında 5237 ... Kanun'un 211 inci maddesinin uygulanma koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediğinin, diğer sanığın da buna bağlı olarak eylemlerinin karar yerinde tartışılıp değerlendirilmesi suretiyle sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,

Belgede sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdirinin mahkemeye ait olduğu göz önüne alınarak, sahteliği kabul edilen ve adli emanette bulunduğu anlaşılan belgelerin duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle yapılan tahrifatın aldatıcı nitelikte olup olmadığı kararda tartışılarak belgelerin denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulması gerektiğinin gözetilmeyerek sadece belgelerin niteliklerinin yazılması,

Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 ... Kararının 24.11.2015 tarihli ve 29542 ... Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle 5237 ... Kanun'un 53 üncü maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,

Yüklenen suçu 5237 ... Kanun'un 53 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işlediği kabul edilen sanık ... hakkında aynı Kanun'un 53 üncü maddesinin beşinci fıkrasının uygulanmaması,