Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/14960 K.2024/8751

İlk Derece Mahkemesince zimmet suçundan verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun (1136 sayılı Kanun) 59/son ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddeleri uyarınca temyiz edilebilir olduğu, aynı Kanun'un 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesince temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesine istinaden temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereğince temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.İstanbul Anadolu 10. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.12.2018 tarihli ve 2017/430 Esas, 2018/647 sayılı Kararı ile sanık hakkında zimmet suçundan beraat hükmü kurulmuştur. 2.İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 04.07.2019 tarihli ve 2019/923 Esas, 2019/1639 sayılı Kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1)Katılanlar ..., ..., ... ve ... vekilinin Temyiz Sebepleri Sanığa yüklenen suçun unsurlarının oluştuğundan bahisle cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. 2)Katılan ... Vekilinin Temyiz Sebepleri Sanığın eylemi sabit olduğundan atılı suçtan cezalandırılması lüzumuna yöneliktir.

III. GEREKÇE

Sanığın leh ve aleyhindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen İlk Derece Mahkemesinin beliren takdir ve kanaati ile beraat hükmüne karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararın usul ve kanuna uygun olması karşısında katılanlar vekillerinin temyiz itirazları ile hükümde dikkate alınan sair hususlar yönünden de hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR