Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/15090 K.2022/13201

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın katılanlar ... ve ...'a farklı zamanlarda faiz karşılığı ödünç para verdiği iddiası ile hakkında tefecilik suçundan açılan kamu davasında mahkumiyetine karar verilmiş ise de; sanığın savunmasında beyaz eşya toptancılığı yaptığını, 20 yıllık esnaf olduğunu, en yüksek vergiyi kendisinin verdiğini, katılanların birlikte piyasadan mal aldıklarını, mal alırken de KDV ödememek için fatura istemediklerini, borçları ödeyemediklerinde alacaklıları tefecilik suçundan şikayet ettiklerini, başka şahıs üzerine dükkan açarak kendisinden de mal aldıklarını, karşılığında senet düzenlendiğini,

ancak borcun ödenmemesi nedeni ile katılanlar hakkında icra takibi başlattığını ifade etmesi karşısında, maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması açısından, sanığın tefecilik yapıp yapmadığı hususunda kolluk araştırması yaptırılmasından, sanığın alacaklı olduğu icra dosyalarının asılları veya onaylı suretlerinin getirtilip borçlu gözüken kişilerden kanaat verecek sayıda kişinin faiz karşılığı sanıktan para alıp almadığı konusunda tanıklıklarına başvurulmasından sonra sanığın savunması da değerlendirilerek hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,