Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/15353 K.2022/14634

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: CMK'nın 260/1. maddesine göre zimmet suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Adalet Bakanlığının kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükmün vekili tarafından 7417 sayılı Kanun'un yürürlük tarihi olan 05/07/2022 tarihinden önce temyiz edilmesi ile usul hükümlerinin derhal uygulanacağı hususu karşısında, 7417 sayılı Kanun'un 40. maddesiyle değişik 3628 sayılı Yasa’nın 18/2. madde ve fıkra hükmü uyarınca başvuru tarihinde müdahil sıfatını kazandığı gözetilerek yapılan incelemede;

Suç tarihinde ... 5. İcra Müdürlüğünde zabıt katibi olarak görev yapan sanığın, anılan müdürlüğün 2007/8870 Esas sayılı takip dosyasında yapılan hacizde tahsil ettiği 2.000 TL'ye yönelik tahsilat makbuzu düzenlemeyerek parayı uhdesine geçirdiği kabul edilerek zimmet suçundan mahkumiyetine karar verilmiş ise de; sanığın aşamalarda istikrarlı olarak tahsil ettiği parayı alacaklı vekilinin yanında çalışan tanık Selahattin Yakalı'ya teslim ettiğini savunması,

tanığın bu hususu doğrulayan anlatımı ile alacaklı vekilinin haciz işleminden kısa bir süre sonra dosyada bulunan hacizlerin kaldırılmasını talep etmesi ve alacakla ilgili haricen tahsilat yapıldığına dair dosyaya sunduğu beyan dilekçeleri bir arada değerlendirildiğinde, sanığın mal edinme kastının bulunmadığı,

bu itibarla hacizde tahsil ettiği para için tahsilat makbuzu düzenlemeyerek görev gereklerine aykırı davranması eyleminin görevi kötüye kullanma suçunu oluşturacağı, bu suçun TCK'nın 257. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 8 yıllık asli ve 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı sürelerine tabi olduğu,