Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/15372 K.2025/14314

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ... hakkında ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231/12. maddesinin karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan hali uyarınca itiraza tabi olduğu ve temyizi mümkün bulunmadığından aynı Kanun'un 264. maddesi hükmü de gözetilerek katılan vekilinin ve sanık müdafiinin temyiz taleplerinin itiraz mahiyetinde kabul edilmesi gerektiği ve anılan karara katılan vekili tarafından yapılan itirazın Giresun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2021/427 Değişik iş sayılı Kararı ile incelenerek bu hususta gerekli kararın

verildiği anlaşıldığından, dosyanın bu yönden incelenmeksizin mahalline İADESİNE, sanıklar ..., ... ve ...'ya yüklenen icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 257/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan 21.05.2012 tarihli mahkumiyet hükümleri ile inceleme konusu karar tarihi arasında bu sürenin gerçekleştiği nazara alınarak, kamu davalarının düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde beraat hükümleri kurulması,