Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/15405 K.2025/13587

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi; Katılan vekilinin duruşmalı inceleme hakkı bulunmadığından, bu konudaki isteminin 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un (5320 sayılı Kanun) 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 318. maddesi gereğince REDDİNE, incelemenin duruşmasız olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Mahkemece uyulmasına karar verilen Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 14.11.2018 tarihli ve 2016/4908 Esas, 2018/8025 Karar sayılı bozma ilamında; "...gerçeğin hiçbir kuşkuya yer vermeksizin tespiti bakımından; sanığın katılan adına yaptığı iş ve dava takiplerinden dolayı ne miktarda alacağı olduğunun ve uhdesinde fazla para bulunup bulunmadığının tespiti için bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği..." belirtildiği halde bozma sonrası alınan 15.03.20 19... .10.2021 tarihli bilirkişi raporlarının bozma ilamında belirtilen hususlara ilişkin inceleme ve değerlendirme içermediği,

bu itibarla hüküm kurmaya yeterli ve elverişli olmadığı nazara alınarak, sanığın katılan adına vekil sıfatı ile takip ettiği dava ve icra takiplerinin celp edilmesi sonrasında dosya ve eklerinin bilirkişiye tevdi edilerek, dava konusu paranın tahsil edildiği tarih itibarıyla sanığın müvekkili katılandan muaccel hale gelmiş vekalet ücreti alacağı olup olmadığı,

varsa miktarı, uhdesinde katılana ait bir paranın bulunup bulunmadığı hususlarında ayrıntılı ve gerekçeli yeni bir bilirkişi raporu aldırılmak suretiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 155/2. maddesi kapsamında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu yönünden değerlendirme yapılması gerektiği gözetilerek, bozma ilamının gerekleri tam olarak yerine getirilerek buna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirmeler sonucu beraatine karar verilmesi,