Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/15799 K.2024/2891

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Hüküm fıkrasının (2) numaralı bendinde "..." yerine "..." yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.

Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 14.02.2017 tarihli ve 2015/5-95 Esas, 2017/71 ... ve benzer Kararlarında da belirtildiği üzere "suçtan zarar görme" kavramının "suçtan doğrudan doğruya zarar görmüş bulunma hali" olarak anlaşılması gerektiği, sanıklardan Eray ve ...'ın kamu görevlisi olmadıkları ve haklarında rüşvet verme suçundan kamu davası açıldığının anlaşılması karşısında, adı geçen sanıklar hakkında atılı suçtan açılan kamu davasına 5271 ...

Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 237. maddesine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen İçişleri Bakanlığının katılma ... olmadığı ve usulsüz olarak verilen katılma kararının da hükümleri temyiz yetkisi vermeyeceği anlaşılmakla, vekilinin sanıklardan .. ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz istemi ile sanıklardan ... ve ... müdafilerinin zamanaşımı nedeniyle verilen düşürülme hükümlerini temyizde hukuki yararları bulunmadığından temyiz istemlerinin 5320 ...

Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 ... Kanun'un 317. maddesi gereğince ayrı ayrı REDDİNE, incelemenin katılan bakanlık vekilinin sanıklardan ... ve ... hakkında verilen zamanaşımı nedeniyle düşürülme hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Kamu davalarının 5271 ... Kanun'un 223/8. maddesi gereğince düşmesi yerine düşürülmesine karar verilmesi,