Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/15835 K.2024/5747

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1)Manavgat 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.01.2018 tarihli ve 2017/116 Esas, 2018/28 sayılı Kararı ile sanık hakkında zimmet suçundan beraat kararı verilmiştir. 2)Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 16.05.2018 tarihli ve 2018/753 Esas, 2018/738 sayılı Kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılanın temyiz sebepleri, isnat edilen suçun unsurlarının oluştuğuna, eksik inceleme ve araştırma ile hatalı hüküm kurulduğuna ve hükmün bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanığın leh ve aleyhindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen mahkemenin beliren takdir ve kanaati ile beraat hükmüne karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararın usul ve kanuna uygun olması karşısında katılanın temyiz itirazları yönünden hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR