İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /5. Ceza Dairesi

YARGITAY · 5. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/1591 K.2021/2041

Basit yaralama, tehdit ve hakaret suçlarından müşteki sanıklar..., ve ... haklarında yapılan yargılama sırasında mahkemenin görevsizliğine, dosyanın yetkili ve görevli Gaziantep Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair Gaziantep 8. Asliye Ceza…

Esas2021/1591Karar2021/2041Tarih22 Nisan 2021Okuma2 dk · 448 kelime

KÜNYE

5. Ceza Dairesi 2021/1591 E., 2021/2041 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
22 Nisan 2021
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

448 kelime·2 dk okuma

Basit yaralama, tehdit ve hakaret suçlarından müşteki sanıklar..., ve ... haklarında yapılan yargılama sırasında mahkemenin görevsizliğine, dosyanın yetkili ve görevli Gaziantep Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair Gaziantep 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/11/2018 tarihli ve 2018/860 esas, 2018/950 sayılı kararına yönelik itirazın kabulü ile Gaziantep 8. Asliye Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ilişkin merci Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 31/12/2018 tarihli ve 2018/1025 değişik iş sayılı kararını müteakip,

dosyanın gönderildiği Gaziantep 8. Asliye Ceza Mahkemesince yeniden verilen 30/10/2019 tarihli ve 2019/51 esas, 2019/614 sayılı görevsizlik kararına yapılan itirazın reddine dair Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 31/12/2019 tarihli ve 2019/934 Değişik iş sayılı Kararının;

1-Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 31/12/2018 tarihli ve 2018/1025 Değişik iş sayılı kararı yönünden yapılan incelemede;

Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 23/10/2019 tarihli ve 2019/1956 esas, 2019/5006 karar sayılı ilamındaki "alacağın tahsili amacıyla yakınanın tehdit edildiğinin bildirilmesi karşısında; sanığın eyleminin daha az hal ve/veya yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişki delillerin takdir ve tartışılmasının üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,…BOZULMASINA" şeklindeki açıklamalar gözetilerek yağma suçunun oluşup oluşmadığı hususunda delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu cihetle, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde,

2-Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 31/12/2019 tarihli ve 2019/934 Değişik iş sayılı kararı yönünden yapılan incelemede;

Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 26/09/2016 tarihli ve 2016/7029 esas, 2016/7906 karar sayılı ilamında “Adana 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/06/2015 tarihli ve 2015/370 değişik iş sayılı kararının kesin olduğu gözetilmeden, Adana 11. Asliye Ceza Mahkemesince sonradan verilen 25/12/2015 tarihli ve 2015/502-1032 sayılı görevsizlik kararına yönelik itirazın esastan incelenerek reddine karar verilmesinde…BOZULMASINA” şeklindeki açıklamalar gözetilerek Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 31/12/2018 tarihli ve 2018/1025 değişik iş sayılı kararının kesin olduğu gözetilmeden,

Gaziantep 8. Asliye Ceza Mahkemesince sonradan verilen 30/10/2019 tarihli ve 2019/51 esas, 2019/614 sayılı görevsizlik kararına yönelik itirazın esastan incelenerek reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 30/12/2020 gün ve 94660652-105-27-11567-2020-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte gönderilmekle gereği düşünüldü:

SONUÇ / HÜKÜM

Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 31/12/2018 tarihli ve 2018/1025 Değişik iş sayılı Kararın dosya kapsamına nazaran usul ve yasaya uygun olduğu anlaşıldığından, bu karara yönelik (1) numaralı kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, (2) numaralı ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 31/12/2019 tarihli ve 2019/934 Değişik iş sayılı Kararın CMK'nin 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin mercince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 22/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2021/1591, K. 2021/2041, 22 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
5. Ceza Dairesi
Esas No
2021/1591
Karar No
2021/2041
Tarih
22 Nisan 2021

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2021/1591 K.2021/14372
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2021/1591 K.2021/3171
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2021/1592 K.2021/16576
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/1592 K.2021/2042
  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2021/1592 K.2021/4710
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2021/1592 K.2021/4235

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.