Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/15984 K.2024/7201

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

5271 sayılı Kanun'un 260/1. maddesine göre zimmet suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükümlerin vekili tarafından 7417 sayılı Kanun'un yürürlük tarihi olan 05.07.2022 tarihinden önce temyiz edilmesi karşısında, 3628 sayılı Yasa'nın değişiklik öncesindeki 18/2. madde ve fıkra hükmü uyarınca başvuru tarihinde müdahil sıfatını kazandığı gözetilerek, incelemenin katılanlardan Hazine ile ... ve ... vekillerinin temyiz itirazlarıyla yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanıklar ..., ..., ... (...), ... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Bozmaya uyularak gereği yerine getirilmek, delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılanlar Hazine, ... ve ... vekillerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

Sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;

Suç tarihlerinde Sınırlı Sorumlu ... yönetim ve tasfiye kurulları başkan ve üyesi olan sanıkların, 2004-2007 yılları arasında kooperatif üyelerinden topladıkları aidatları kooperatif hesabına yatırmamak, belgesiz harcamalar yapmak ve kooperatif hesaplarından ayrı zamanlarda nakit para çekmelerine rağmen bu işlemleri kasa hesabına yansıtmamak suretiyle kooperatife ait toplam 417.830,98 TL parayı uhdelerinde tuttukları iddiasıyla açılan kamu davasında, yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığından bahisle beraatlerine hükmedilmiş ise de;

hükme esas alınan 18.04.2019 tarihli bilirkişi raporunda kooperatif kayıtlarında 53.277 TL harcamaya ilişkin herhangi bir belgeye rastlanmadığının belirtilmesi, buna karşılık sanıkların yazılı savunmalarında, belge sunulmamış olsa da savunma dilekçelerinde belirtilen şahıs ve şirketlere yaptıkları işler karşılığında ödemeler yaptıklarını beyan etmeleri karşısında, dilekçe içeriklerinde adı geçen kişiler ve şirket yetkililerinin tanık sıfatıyla beyanlarına başvurulması,

şirketler adına yapılan harcamalara ilişkin olarak bahse konu şirketlerden ticari defter ve belgelerin temin edilmesi sonrasında dosyanın kül halinde yeni bir bilirkişi heyetine tevdi edilerek, dilekçelerin içeriğinde yer alan harcamaların kooperatif adına yapılmış gerçek bir harcama olup olmadığı, sanıkların uhdelerinde kooperatif parası bulunup bulunmadığı ile varsa miktarının ne olduğu hususlarının tereddüde yer bırakmayacak şekilde tespit edilmesinden sonra hukuki durumlarının ayrı ayrı takdir ve tayini gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde kararlar verilmesi,