Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/16002 K.2025/13589

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: ... Anonim Şirketinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi uyarınca sanığa isnat edilen 5464 sayılı Kanun'a muhalefet suçunun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak söz konusu suçtan açılan kamu davasına katılma ve bu suçtan verilen hükmü temyiz hakkının olduğu, vekilinin temyiz isteminin bu suçtan kurulan hükme, katılan vekilinin temyiz isteminin ise tefecilik suçundan kurulan hükme münhasır olduğu gözetilerek yapılan incelemede;

Sanığa isnat edilen gerçeğe aykırı olarak harcama belgesi düzenlemek suçu için 5464 sayılı Kanun'un 36. maddesi, tefecilik suçu için ise suç tarihi itibarıyla lehe olan 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik öncesi 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 241/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezaların üst sınırlarına göre aynı Kanun'un 66/1-e maddesi gereğince 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresi öngörüldüğü, zamanaşımını kesen son işlem olan 04.09.2015 tarihli sorgu ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından,