Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/16033 K.2022/2521

Görevi kötüye kullanma suçundan sanık ... hakkında, son soruşturmanın açılmasına yer olmadığına ilişkin ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 29/05/2018 tarih ve 2018/119 esas, 2018/132 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine dair ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/08/2018 tarihli ve 2018/669 Değişik iş sayılı Kararının; Dosya kapsamına göre;

1-)1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 60. maddesinde yer alan “59 uncu maddede yazılı mahkemelerin tutuklama veya salıverilmeye yahut son soruşturmanın açılmasına yer olmadığına dair kararlarına karşı Cumhuriyet Savcısı veya sanık tarafından genel hükümler uyarınca itiraz olunabilir.

Bu itiraz, suçun işlendiği yer ağır ceza mahkemesi hariç olmak üzere, itiraz edilen kararı veren mahkemeye en yakın ağır ceza mahkemesinde incelenir.” şeklindeki düzenleme karşısında, somut olayda suç yerinin ... ili olduğu ve son soruşturmanın açılmasına yer olmadığına dair kararın ... 1. Ağır Ceza Mahkemesince verildiği anlaşılmakla, son soruşturmanın açılmasına yer olmadığına dair karara yönelik itirazı incelemeye yetkili mahkemenin suçun işlendiği yer ...

Ağır Ceza Mahkemesi hariç olmak üzere, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesi olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde itirazın esastan incelenmesinde,

Kabule göre de,

2-)Dosya kapsamına göre, ... Barosunda kayıtlı avukat olan sanığın, ...

3. İcra Müdürlüğü'nün 2016/9911 esasına kayden takip ettiği icra takip dosyasında, alacaklı vekili sıfatıyla icra takibi sırasında alacağı tahsil harcı dahil olmak üzere haricen 23/08/2016 tarihinde tahsil edip ibraname düzenleyerek müştekiye teslim ettiği halde, 18/08/2017 tarihinde tahsil harcını gecikmeli olarak ödeyip, takibin infazen işlemden kaldırılmasını geç sağlamak suretiyle müştekinin mağduriyetine neden olduğu soruşturma dosyası kapsamından anlaşılmış olup, mevcut delillerin son soruşturmanın açılması için yeterli olduğu,

delillerin takdir ve değerlendirilmesinin de son soruşturma aşamasında davayı görecek olan mahkemesine ait bulunduğu gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 07/06/2021 gün ve 94660652-105-60-16657-2018-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ve Yargıtay 9. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte gönderilmekle gereği düşünüldü: