Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/1795 K.2022/10874

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

Katılan ... köyü tüzel kişiliğinin duruşmalı inceleme isteme ... bulunmadığı gibi vekilinin süresinden sonra da vaki talebinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK’un 318. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin duruşmasız olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Görevi kötüye kullanma suçundan verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığa yüklenen icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunun TCK'nın 257/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun’un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 8 yıllık asli ve 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, suç tarihi olan 29/03/2009 ile inceleme günü arasında ilaveli dava zamanaşımı süresinin durma süresi eklendiğinde dahi dolduğu anlaşıldığından hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkında açılan kamu davasının aynı Yasa'nın 322 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE,

Zimmet suçundan verilen hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;