Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/2670 K.2024/810

... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.12.2012 tarihli ve 2009/85 Esas, 2012/431 ... Kararının, suçtan zarar görenler vekilleri ve O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;

Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.02.2017 tarihli, 2015/5-95 Esas, 2017/71 ... ve benzer Kararlarında da belirtildiği üzere "suçtan zarar görme" kavramının "suçtan doğrudan doğruya zarar görmüş bulunma hali" olarak anlaşılması gerektiği, dolaylı veya muhtemel zararların davaya katılma ... vermeyeceği, bu nedenle 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 ... Kanun) 237 nci maddesine göre sanıklar ... ve ...'e isnat edilen rüşvet verme suçundan doğrudan zarar görmeyen İçişleri Bakanlığının kamu davasında katılma ve temyiz hakkının bulunmadığı anlaşılmıştır.

5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 ... Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrasına göre rüşvet alma ve rüşvet verme suçlarından katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Hazine ile rüşvet alma suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan İçişleri Bakanlığının kanun yoluna başvurma haklarının bulunması ve hükümlerin vekilleri tarafından 7417 ... Devlet Memurları Kanunu ile Bazı Kanunlarda ve 375 ...

Kanun Hükmünde Kararnamede Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un (7417 ... Kanun) yürürlük tarihi olan 05.07.2022 tarihinden önce temyiz edilmesi ile usul hükümlerinin derhal uygulanacağı hususu karşısında, 3628 ... Mal Bildiriminde Bulunulması, Rüşvet ve Yolsuzluklarla Mücadele Kanunu'nun değişiklik öncesindeki 18 inci maddesinin ikinci fıkra hükmü uyarınca Hazinenin rüşvet alma ve rüşvet verme, 7417 ...

Kanun'un 40 ıncı maddesiyle değişik 18 inci maddesinin ikinci fıkra hükmü uyarınca da İçişleri Bakanlığının rüşvet alma suçlarından başvuru tarihinde müdahil sıfatını kazandıkları kabul edilmiş, bu itibarla ek tebliğnamedeki İçişleri Bakanlığına davaya katılma ve duruşmadan haberdar edilme ... tanınmadığından bahisle bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 ... Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un (6723 ... Kanun) 33 üncü maddesiyle değişik 5320 ... Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük Ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 ... Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 ... Kanun) 305 inci maddesince temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 ...

Kanun'un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrasınca temyiz edenlerden O yer Cumhuriyet savcısı ile katılan Hazine vekilinin tüm hükümleri, ... vekilinin rüşvet alma suçundan verilen beraat hükümlerini temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 ... Kanun'un 310 uncu maddesi uyarınca temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereğince temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. ... Cumhuriyet Başsavcılığının, 15.02.2009 tarihli ve 2009/6964 Esas, 2008/8013 Soruşturma, 2009/481 numaralı İddianamesiyle sanıklar hakkında rüşvet alma ve rüşvet verme suçlarından, 5237 ... Türk Ceza Kanunu'nun (5237 ... Kanun) 252 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezalandırılmaları ve 53 üncü maddesi gereğince hak yoksunlukları uygulanması talebiyle kamu davası açılmıştır.

B. ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.12.2012 tarihli ve 2009/85 Esas, 2012/431 ... Kararı ile sanıkların atılı suçlardan müsnet suçu işledikleri sübuta ermediğinden ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiştir.

C. Dairemizin 08.06.2016 tarihli ve 2014/4674 Esas, 2016/6050 ... Kararı ile gerekçeli kararın sanıklardan ...'ya tebliği sağlanmadığından, 24.12.2020 tarihli ve 2017/1688 Esas, 2020/14330 ... Kararı ile de hükümden ... haberdar edilmediğinden anılan noksanlıkların giderilmesi için esası incelenmeyen dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine karar verilmiştir.

D. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca ... vekilinin temyiz talebine ilişkin ek tebliğname düzenlenerek dosya Dairemize gönderilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. O yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri

Sanıkların üzerlerine atılı suçlar sabit olmasına rağmen haklarında kurulan beraat kararlarının usul ve yasaya aykırı olduğuna,

B. Katılan Hazine vekilinin temyiz sebepleri

Katılma talebine, sanıklar haklarında atılı suçlardan mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine,

C. Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri

Katılma talebine, rüşvet alma ve verme suçlarının unsurlarının oluştuğuna, buna göre sanıklar haklarında bu suçlardan üst sınıra yakın olarak mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine, İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Suç tarihinde polis memuru olan sanıklardan ... ve ... ...'ın savcılık talimatı ile polis merkezine getirdikleri sanık ...'in üst aramasında flash bellek ele geçirdikleri, adli yazıcı olarak görev yapan sanık ...'ın flash bellek içindeki bilgileri kontrol etmesi üzerine polis memuru olan sanıkların kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçuna yönelik önemli bilgiler içeren bellekteki bir kısım dosyaları silmesine imkan tanımak üzere sanık ... ile anlaştıkları ve sanık ...'i aramasına izin verdikleri, sanık ...'in sanık ... ile konuştuktan sonra ... ve ... ... ile evine gidip bazı bilgileri sildiği,

sanık ...'ın varılan anlaşma çerçevesinde bellek içindeki bilgilere dair 08.02.2007 tarihli tutanağı tanzim ettiği somut olayda, sanık ...'in sanık ...'in azmettirmesiyle bellekteki bilgilerin silinmesi karşılığında 30.000,00 TL'yi kamu görevlisi olan diğer sanıklara verdiği ve bu şekilde sanıkların rüşvet alma ve rüşvet verme suçunu işledikleri iddiasıyla açılan kamu davasında, Mahkemece; yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı kabul edilerek ayrı ayrı beraat kararları verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde; Hüküm fıkrasında 5271 ... Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendine yer verilmeyerek aynı Kanun'un 232 nci maddesinin altıncı fıkrasına aykırı davranılmış ise de anılan noksanlık sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamış, sanıkların leh ve aleyhlerindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddiaların reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen mahkemenin beliren takdir ve kanaati karşısında O yer Cumhuriyet savcısı ile katılanlar vekillerinin temyiz itirazları ile hükümde dikkate alınan sair hususlar yönünden eleştiri dışında hukuka aykırılık görülmemiştir.

V. KARAR

1.Ön inceleme bölümünde açıklanan nedenle ... vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminin 1412 ... Kanun'un 317 nci maddesi gereğince, ek Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

2.Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.12.2012 tarihli ve 2009/85 Esas, 2012/431 ... Kararında O yer Cumhuriyet savcısı ile katılanlar vekilleri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden eleştiri dışında herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden O yer Cumhuriyet savcısının ve katılanlar vekillerinin temyiz istemlerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun, ek Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,