Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/2877 K.2021/1515

Sanık ... hakkında kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret, suç örgütlerinin isimlerini kullanarak tehditte bulunmak suçlarından Elazığ 3. Asliye Ceza Mahkemesinde görülmekte olan 2020/363 Esas sayılı kamu davasının CMK'nin 19/2. maddesi uyarınca kamu güvenliği gerekçesi ile başka bir yer Asliye Ceza Mahkemesine nakli istemini içeren Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 12/03/2021 tarihli ve 35601974-104-0386-2020-E.197/19823 sayılı yazısı ve ekindeki evrak Yargıtay C.Başsavcılığının 17/03/2021 günlü ve ND-2021/35857 sayılı yazısı ile Dairemize gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Elazığ Valiliğinin 02/02/2021 tarihli ve E-37101552-045.99-1097 sayılı yazısında; sanıkların cezaevinde, adliyede, cezaevinden adliyeye getirilip götürülmeleri sırasında; öldürülmesi, kaçırılması veya kargaşa çıkması gibi kamu güvenliğini ihlal edecek müessif olayların meydana gelmesinin, karar açıklanan dosyalardaki şahısların suç kayıtlarına bakıldığında ihtimal dahilinde olduğu, üzücü ve müessif olayların meydana gelmemesi açısından davanın naklinin uygun olacağı yönünde görüş belirtildiği,

Elazığ Cumhuriyet Başsavcılığının 01/03/2021 tarihli ve E-96750095-2020/2/10213 sayılı yazısında; güvenlik nedeniyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 19. maddesi kapsamında dava nakil şartı unsurlarının oluştuğu anlaşılmakla, dava nakli talebinin kabulüne karar verilmesinin uygun olacağı yönünde görüş bildirildiği gözetilerek yapılan incelemede;

Davanın kamu güvenliği nedeniyle naklinin CMK'nin 19/2. maddesinde düzenlendiği, Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 01/01/2006 tarih ve 19 no.lu genelgesi ile de kamu güvenliği nedeniyle davanın naklinin istenmesi durumunda yapılacak işlemlerin izah edildiği,

Davanın nakli hususunda sanık ... tarafından 11/08/2020 tarihinde elektronik posta yoluyla ve akabinde 24/09/2020 tarihli emniyet ifade tutanağı ile talepte bulunulmuş ise de; dosya kapsamından sanığın ... adresinde ikamet ettiğinin ve savunmasının alınması hususunda yazılan talimatın ikmalen mahal mahkemesine iade edildiğinin, istinabe duruşma tutanağında müdafisi huzurunda alınan beyanında davalara SEGBİS sistemi ile katılmak istediğine ilişkin talepte bulunduğunun anlaşıldığı, sanığın tutuklu olarak yargılanmadığı,

isteme konu somut olayda yargılamanın Elazığ ilinde görülmesi halinde sanığın can güvenliğinin tehlikede bulunduğuna ya da bulunacağına dair somut delillerin olmadığı, yargılama nedeniyle çıkabilecek toplumsal olaylar hususunda önemli olanın bu hadiselerin önüne geçmek olup bunun da kolluk güçleri ile idari makamların görevleri dahilinde olduğu, öte yandan dava ekonomisi ile tabii hakim ilkesi de düşünüldüğünde, keza dosya kapsamında kanunun aradığı manada ciddi, yakın ve kamu emniyetini tehlikeye düşürecek bir durumun bulunmadığı,

hakeza dosyada davanın nakledilmemesi halinde kamu güvenliğini bozacak üzücü olayların meydana gelmesinin, emniyet ve asayiş kuvvetlerince önceden alınacak tedbirlerle önlenemeyeceği yönünde bir düşünce ve görüş bulunmaması hususları ile muhtemel olayları Elazığ ili emniyet güçlerinin önlemeye yönelik imkanları da birlikte değerlendirildiğinde, CMK'nin 19/2. maddesinin öngördüğü dava nakli şartlarının somut olayda bulunmadığı,