Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/2973 K.2021/3051

...

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

Suçtan zarar gören Hazinenin 19/01/2021 tarihinde tebliğ edilen hükmü vekili aracılığı ile bir haftalık yasal temyiz süresinden sonra 27/01/2021 tarihli dilekçeyle temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin müdafilerin sanıklar haklarında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08/04/2008 tarihli ve 57/74 sayılı Kararında belirtildiği gibi 5237 sayılı Yasa'nın 58. maddesi uyarınca kişinin mükerrir sayılması için ilk hükmün kesinleşmesinden sonra ikinci suçun 01/06/2005 tarihinden sonra işlenmesi yeterli olup, ilk suçun 01 Haziran 2005 tarihinden önce veya sonra işlenmesinin herhangi bir önemi bulunmadığından ve 5237 sayılı Yasa'nın 7/3. maddesindeki kural infaz rejimi ile sınırlı olduğundan sanıklardan ...,... haklarında tekerrür uygulamasında bir isabetsizlik görülmemekle tebliğnamedeki bu hususta bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

TCK'nin 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin

08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal Kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, yüklenen suçları TCK'nin 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işlediği kabul edilen sanık ... hakkında aynı Kanun'un 53/5. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ile ... dışındaki sanıkların, fikir ve eylem birliği içerisinde, adı geçen sanığın görevi gereği düzenlemeye yetkili olduğu resmi belgeleri sahte olarak düzenlemesi şeklindeki eylemine iştirak etmeleri nedeniyle TCK'nin 40/2,

38. maddeleri uyarınca aynı Yasa'nın 204/2. maddesindeki suçu işledikleri anlaşılmasına karşın, ... hakkında 204/1, diğer sanıklar haklarında 204/1 ve 39. maddeleri gereğince uygulama yapılarak eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından,

adı geçen sanıklar haklarında ceza tatbikinde TCK'nin 247/1, 39, 43 ve 204/1, 39, 43. maddelerinin aynı Kanun'un 61/5. maddesi uyarınca bu sıra dahilinde uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi ise sonuca etkili bulunmadığından bozma nedeni sayılmamış, bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak; Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan Şişli 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 31/07/1995 tarihli ve 1995/799 Esas, 1995/1183 Karar sayılı ilamının 12/01/2002'de infaz edilmesi, atılı suçların ise TCK'nin 58/2. maddesinde belirtilen 5 yıllık süreden sonra işlenmesi nedeniyle tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,

Kanuna aykırı, müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve zimmet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasının tekerrür uygulamasına ilişkin 3-A-f ve 3-B-f no.lu bölümlerinin hüküm fıkrasından tümüyle çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK, bozmaya uyularak gereği yerine getirilmek,

...