Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/2997 K.2024/10354

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaçların ticareti suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığın üzerine atılı bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaçların ticareti suçunun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 186/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan 07.04.2016 tarihli mahkumiyet hükmü ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle 1412 sayılı Kanun'un 321/1. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

Sanık hakkında edimin ifasına fesat karıştırmaya teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;

... Gıda Makina Tekstil İnşaat Sanayi Ticaret ve Anonim Şirketinin yetkilisi olan sanığın, 08.05.2012 tarihli İzmir Jandarma Tedarik Merkez Komutanlığının konserve gıda ihalesini kazandığı ancak teslim ettiği ürünlerin reddedilerek iade edildiği ve yeniden ihaleye çıkıldığı, 25.02.2013'te yeniden yapılan ihalenin sanığın bağlantılı olduğu ...

İç ve Dış Ticaret Limited Şirketine verildiği, sanığın iade konusu ürünlerin üzerindeki son tüketim tarihlerini değiştirmek ve 25.02.2013'te yapılan ihale kapsamında teslim etmek üzere hazırlanması için bir depo kiraladığı, söz konusu depoda konserve kutularının üzerindeki yazıların silinmesine yarayan bir miktar solüsyona, konserve kutuların üzerine baskı yapmaya yarayan bir makinaya, son tüketim tarihi değiştirilmiş ve değiştirilmek üzere bekleyen konserve kutularına yapılan ihbar üzerine kolluk kuvvetlerince el konulduğu kabulüyle sanığın edimin ifasına fesat karıştırmaya teşebbüs suçundan mahkumiyetine karar verilmiş ise de;

sanığın 25.02.2013 tarihli ihalede yüklenici sıfatının olmaması nedeniyle bir taahhüt altına girmemiş olması, keza edimin ifasına fesat karıştırmaya teşebbüs suçunun oluşabilmesi için suça konu konservelerin şartnamede belirtilen yere teslimine yönelik icrai bir eylemin gerektiği ancak konservelerin hazırlık hareketi aşamasında depoda tespit edilmesi ve hazırlık hareketlerinin cezalandırılamayacağının anlaşılması karşısında, yüklenen suçtan beraati yerine yanılgılı değerlendirme sonucunda yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,